Рішення № 11098594, 02.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2010Справа №2-6/2388-2010 за позовом - Ільїна Сергія Анатолійовича, м. Київ,

до відповідачів:

1.          Приватного підприємства «Ловко-3», м. Сімферополь,

2.          Волохи Олександра Віталійовича, м. Київ,

3.          Возного Богдана Сергійовича, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.          Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, м. Київ,

2.          Державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, м. Сімферополь

про визнання недійсними рішень

Суддя Шкуро В.Н.

представники:

Від позивача – Тамащак З.С., представник, нотаріально посвідчена довіреність від 14.05.2010р.,

Від відповідачів та третьої особи – не з'явилися, повідомлені належним чином.

Суть спору: Ільїн С.А. звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про визнання недійсною та скасування виданої 07.04.2010р. від імені директора Приватного підприємства «Ловко-3» Ільїна С.А. на ім’я Возного Богдана Сергійовича довіреності, яка завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Перевертуном О.Ю. на представництво і розпорядження корпоративними правами та майном Приватного підприємства «Ловко-3» строком на п’ять років, реєстраційний номер в реєстрі нотаріальних дій №160, визнання недійсним рішення зборів учасників Приватного підприємства «Ловко-3», оформленого протоколом №3 зборів учасників від 07.04.2010р. та визнання права власності за ним на Приватне підприємство «Ловко-3».

В подальшому позивач змінив предмет позову, просить суд визнати недійними рішення зборів учасників Приватного підприємства «Ловко-3» від 07.04.2010р. та від 26.04.2010р., скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відомостей щодо зміни власника (власників), керівника Приватного підприємства «Ловко-3» на підставі оспорюваних рішень учасників підприємства (т.1, а.с.130-135).

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням зборів учасників Приватного підприємства «Ловко-3» від 07.04.2010р. його звільнено з посади директора та виведено із учасників підприємства. Згідно протоколу зборів, на зборах був присутній Возний Б.С., який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.04.2010р. на розпорядження корпоративними права і майном підприємства. Але ця довіреність є підробленою, повноважень на розпорядження своїми корпоративними права він нікому не передавав. На підставі вказаного рішення зборів учасників підприємства та підробленої від його імені довіреності внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме засновником (учасником) Приватного підприємства «Ловко-3» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи вказано Волоху Олександра Віталійовича.

Рішенням зборів учасників підприємства від 26.04.2010р. Волоху О.В. звільнено з посади директора, виведено його із складу учасників підприємства у зв’язку передачею корпоративних прав Дудіну А.В., Куріцину О.Б. та Козаку С.П. Останніх прийнято до складу учасників підприємства. На підставі цього рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про те, що учасниками підприємства є Куріцин Олег Борисович, розмір внеску до статутного фонду -150,00 грн., Козак Сергій Петрович, розмір внеску до статутного фонду -150,00 грн., Дудін Артем Володимирович, розмір внеску до статутного фонду - 300,00 грн. А особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи вказано Возного Богдана Сергійовича.

Вважає вказані рішення зборів учасників ПП «Ловко-3» незаконними, оскільки вони прийняті Возним Б.С., який діяв на підставі підробленої довіреності.

Відповідач ПП «Ловко-3» позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не довів, що він не видавав та не підписував довіреність від 07.04.2010р. на розпорядження корпоративними права і майном підприємства.

Інші відповідачі письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представили, не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, хоча про день розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією. У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010р. відбулися збори учасників Приватного підприємства «Ловко-3».

Згідно протоколу цих зборів, в них приймав участь Возний Б.С., який діяв на підставі довіреності, посвідченої 07.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю., та є представником Ільїна Сергія Анатолійовича, який володіє 100% статутного фонду Приватного підприємства «Ловко-3» (т.1, а.с.60).

Порядок денний зборів був наступний:

1.          Про звільнення Ільїна С.А. з посади директора підприємства.

2.          Обрання директора підприємства.

3.          Про передачу частки Ільїна С.А. статутного капіталу підприємства.

4.          Внесення змін до установчих документів підприємства.

З питань порядку денного збори учасників підприємства прийняли наступні рішення:

з першого питання:

1.          Звільнити Ільїна С.А. з посади директора підприємства з 07.04.2010р.

з другого питання:

2.1          Обрати директором підприємства Волоху О.В.;

2.2          Волохі О.В. приступити до виконання обов’язків директора підприємства з 07.04.2010р.

з третього питання:

3.1          Вивести Ільїна С.А. зі складу учасників підприємства та передати належні йому 100 (сто відсотків) статутного капіталу підприємства Волохі О.В.;

3.2          Прийняти Волоху О.В. до складу учасників підприємства;

3.3          Розмір частки учасника, що передається, становить 100% статутного капіталу підприємства, номінальною вартістю 600,00 (шістсот) грн. 00 коп.

з четвертого питання:

4.1          Внести міни до Статуту підприємства з урахуванням положень, зазначених у цьому протоколі;

4.2          Подати зміни до Статуту підприємства до органів державної реєстрації у встановленому законодавством порядку.

07.04.2010р. Возний Б.С. звернувся із заявою до компетентних органів про виведення Ільїна С.А. із складу засновників Приватного підприємства «Ловко-3» і безоплатну передачу належних Ільїну С.А. 100% статутного капіталу підприємства Волохі О.В. (т.1, а.с.16).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.05.2010р. керівником і єдиним учасником Приватного підприємства «Ловко-3» значиться Волоха О.В. (т.1, а.с.33).

26.04.2010р. Волоха О.В. звернувся до загальних зборів учасників ПП «Ловко-3» із заявою про вихід із складу учасників і безоплатну передачу належних йому 100% корпоративних прав ПП «Ловко-3» Дудіну А.В., Куріцину О.Б. та Козаку С.П. (т.1, а.с.61).

Збори учасників ПП «Ловко-3» відбулися у той же день 26.04.2010р. Згідно протоколу зборів, на зборах був присутній учасник підприємства Волоха О.В., який володіє 100% корпоративних прав ПП «Ловко-3» (т.1, а.с.62).

З питань порядку денного зборами прийняті наступні рішення:

з першого питання:

1.          Звільнити Волоху О.В. з посади директора підприємства з 26.04.2010р.

з другого питання:

2.1          Обрати директором підприємства Возного Б.С.;

2.2          Возному Б.С. приступити до виконання обов’язків директора підприємства з 26.04.2010р.

з третього питання:

3.1          Вивести Волоху О.С. зі складу учасників підприємства у зв’язку із передачею корпоративних права, які належать йому на користь Дудіна А.В., Куріцина О.Б., Козака С.П.;

3.2          Прийняти Дудіна А.В., Куріцина О.Б. та Козака С.П. до складу учасників підприємства;

3.3          Встановити, що:

- Дудіну А.В. належить 50% корпоративних прав підприємства;

- Куріцину О.Б. належить 25% корпоративних прав підприємства;

- Козаку С.П. належить 25% корпоративних прав підприємства.

з четвертого питання:

4.1          Затвердити нову редакцію Статуту підприємства, з урахуванням положень, зазначених у цьому протоколі (додається);

4.2          Уповноважити директора Возного Б.С. здійснити перереєстрацію підприємства в органах державної реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.05.2010р. керівником Приватного підприємства «Ловко-3» значиться Возний Б.С., а учасниками підприємства Дудін А.В., Куріцин О.Б. та Козак С.П. (т.1, а.с.33).

Дослідивши представлені сторонами докази у підтвердження своїх доводів та заперечень, заслухав представників позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 202 Цивільного кодексу України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно частин 2, 3 статі 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частиною 1 статті 215 ЦК України встановлені підстави недійсності правочину. Зокрема, такими підставами є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами другою та третьою статті 203 ЦК України.

Аналіз змісту нотаріально посвідченої довіреності від 07.04.2009р., на підставі якої Возний Б.С. здійснив відчуження корпоративних прав Ільїна С.А., показує, що ця довіреність видана на представництво Приватного підприємства «Ловко-3», тобто юридичної особи.

Цією довіреністю саме Приватне підприємство «Ловко-3» в особі директора Ільїна С.А., який дії на підставі Статуту та рішення №1 від 31.01.2006р., а не Ільїн С.А., як фізична особа, уповноважує Возного Б.С. бути представником підприємства. Розпоряджатися корпоративними правами і майном Приватного підприємства «Ловко-3», а не корпоративними правами (часткою в статутному капіталі підприємства), які належать фізичній особі Ільїну С.А. (т.1, а.с.15).

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №1894 від 09.07.2010р., яку проведено Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз, рукописний текс та підпис від імені Ільїна С.А. на нотаріально посвідченій довіреності від 07.04.2010р. виконані на Ільїним С.А., а іншою особою (т.1, а.с.3-4).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Возний Б.С. не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для проведення 07.04.2010р. зборів учасників Приватного підприємства «Ловко-3» і прийняття на них рішень, оскільки не є учасником підприємства та не уповноважувався на це учасником підприємства Ільїним С.А.

Рішення Ільїна С.А. про вихід із складу засновників Приватного підприємства «Ловко-3», яке оформлене заявою за підписом Возного Б.С. (т.1, а.с.59), не є вільним та не відповідає внутрішній волі Ільїна С.А., оскільки ця заява зроблена Возним Б.С. без відповідних повноважень та на підставі підробленої довіреності.

Згідно статті 5 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу. Частиною 2 ст.16 ЦК України, частиною 2 ст.20 ГК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання недійним акту іншого суб’єкта, що суперечить законодавству.

Суд приходить до висновку, що Возний Б.С., котрий не мав жодних на це повноважень, скликав і провів 07.04.2010р. збори учасників Приватного підприємства «Ловко-3» незаконно. Відповідно і прийняті на цих зборах Возним Б.С. рішення про переобрання керівника підприємства, виведення Ільїна С.А. із складу учасників підприємства та про передачу належної йому частки статутного капіталу підприємства Волохі О.В., затвердження відповідних змін до Статуту ПП «Ловко-3» є незаконним та порушують права і законні інтереси учасника підприємства Ільїна С.А. Відтак прийняті на зборах учасників ПП «Ловко-3» 07.04.2010р. рішення судом визнаються недійними.

Визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства від 07.04.2010р. тягне за собою визнання недійсним рішення зборів від 26.04.2010р., оскільки Ільїн С.А. був незаконно позбавлений права на участь у цих зборах, та скасування державної реєстрації змін до Статуту Приватного підприємства «Ловко-3», затверджених цими зборами учасників підприємства.

Заявлені представником відповідача ПП «Ловко-3» Алядіновим Н.І. клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підставою для призначення повторної експертизи відповідач вказує недостатнє обґрунтування, як на його думку, висновків експерта, що викликає сумнів у їх правильності. Недостатнє обґрунтування полягає в тому, що в дослідницькій частині висновку експертом не зазначені застосовані методи (методики) дослідження, їх реєстраційний номер, умови їх застосування, як того вимагає Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису. Як вбачається з наданого експертом висновку, і підпис і рукописний текст на нотаріально посвідчені довіреності від 07.04.2010р. виконано не Ільїним С.А., а іншою особою. Процес дослідження і його результати детально викладені у дослідницькій частині висновку. Висновок про виконання рукописного тексту і підпису від імені Ільїна С.А. іншою особою повністю ґрунтується на результатах проведених досліджень, а відтак жодних сумнівів у правильності не викликає.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 02 вересня 2010 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 07 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати рішення зборів учасників Приватного підприємства «Ловко-3» від 07.04.2010п. (протокол №3) та від 26.04.2010р. (протокол №4) недійними.

Реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів і включення відомостей щодо керівника підприємства, здійснені на підставі зборів учасників Приватного підприємства «Ловко-3» (ідентифікаційний код юридичної особи 34058163) від 07.04.2010п. (протокол №3) та від 26.04.2010р. (протокол №4) скасувати.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.