Ухвала суду № 110985434, 22.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/225/22

Провадження №2/485/59/23

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської сільської ради Миколаївської області, треті особи Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання права постійного користування на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання.

Наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2022 року «Про тимчасове зупинення роботи Снігурівського районного суду Миколаївської області» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України тимчасово зупинено роботу Снігурівського районного суду Миколаївської області з 15 березня 2022 року до вирішення питання відновлення безпечного режиму роботи.

Наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2023 року «Про відновлення здійснення судочинства у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області» відновлено здійснення судочинства у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області з 01 травня 2023 року.

Підготовче засідання призначено на 22 травня 2023 року на 09:45.

У підготовче засідання учасники справи не з"явилися.

Позивач згідно поданої письмової заяви просив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Горохіввської сільської ради також просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Треті особи предмставник Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області та приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Т.В. у зв"язку з з великою завантаженістю просили справу слухати за їх відсутності, згодні з рішенням на розсуд суду

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У зв"язкуз неявкоюв судовезасідання всіхучасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської сільської ради Миколаївської області, треті особи Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання права постійного користування на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по сутіу відкритомусудовому засіданніна 29 травня 2023 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя О. В. Соловйов