Постанова № 110985433, 22.05.2023, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/84/23

Провадження №3/485/52/23

Постанова

іменем України

22 травня 2023 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівськогорайонного судуМиколаївської областіСоловйов О.В.,секретар судовогозасідання ГусароваІ.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2023 року о 14:00 ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з приміщення магазину "Продукти 825 АТБ-Маркет", що розташований за адресою: по АДРЕСА_2 , а саме пляшку горілки "Nemiroff" об"ємом 0,2 мл вартістю 69,90 грн.

Крім того, 23 квітня 2023 року о 16:55 ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з приміщення магазину "Продукти 825 АТБ-Маркет", що розташований за адресою: по АДРЕСА_2 , а саме пляшку горілки "Nemiroff" об"ємом 250 мл вартістю 69,90 грн, сир м"який "PREMIAL Фелата" 230 гр вартістю 54,00 грн, сир м"який "PREMIAL Бринза"250 гр вартістю 51,00 грн, всього на загальну суму 176,50 грн.

Крім того, 26 квітня 2023 року приблизно о 16:00 ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з приміщення магазину "Продукти 825 АТБ-Маркет", що розташований за адресою: по вул. Суворова, 108/1 в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, а саме упаковку розчинноїкави "MacCoffee Gold" вагою 120 гр вартістю 114,50 грн.

Крім того, 11 травня 2023 року о 09:00 ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з приміщення магазину "Продукти 825 АТБ-Маркет", що розташований за адресою: по вул. Суворова, 108/1 в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, а саме пляшку горілки "Nemiroff" об"ємом 0,200 л мл вартістю 59,40 грн, сир плавлений "Весела корівка" 70 гр вартістю18,90 грн, всього на загальну суму 78,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали трьох справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП за номерами справ № 485/84/23 № 485/85/23 № 485/86/23, що надійшли до суду для розгляду, постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2023 року були об`єднані в одне провадження під №485/84/23. Крім того, 19 травня 2023 року до суду також надійшли й матеріали справи № 485/229/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вичненому розкаявся. Суду пояснив, що вказані дії вчинив через важкі життєві обставини, обіцяв в подальшому таких дій не вчиняти.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 836635 від 25 квітня 2023 року, серії ВАВ № 537311 від 23 квітня 2023 року, серії ВАБ № 836637 від 26 квітня 2023 року, серії ВАВ № 537374; рапорти чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області датовані 25 та 26 квітня 2023 року, 11 травня 2023 року про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом виявлення крадіжок з приміщення магазину "Продукти 825 АТБ-Маркет", що розташований за адресою: по вул. Суворова, 108/1 в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області; заяви заступника керуючого магазину "АТБ-маркет" ОСОБА_2 від 23 квітня, 25 квітня та 26 квітня 2023 року, заява керуючого магазином "АТБ-маркет" ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка вчинила крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину "Продукти 825 ТО АТБ-Маркет" та письмові пояснення останніх; протокол огляду місця події від 25 квітня 2023 року з доданою фототаблицею; товарний чек та інвентаризаційні відомості на підтвердження вартості викраденого майна.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Разом з тим, суд вважає не доведеними інкриміновані в провину ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836635 від 25 квітня 2023 року вчинення крадіжки оселедця "Норвен" 100 гр.

З досліджених матеріалів справи, а саме письмових пояснень заступника керуючого магазину "АТБ-маркет" ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 слідує, що 21 квітня 2023 року з приміщення магазину останнім було викрадено пляшку горілки "Nemiroff" об"ємом 0,2 мл вартістю 69,90 грн та ковбасу "Добра" вартістю 165 грн.

Факт крадіжки з приміщення магазину такого продукту як оселедець "Норвен" 100 гр не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справи № 485/84/23 (провадження № 3/485/52/23), № 485/229/23 (провадження № 3/485/73/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 485/84/23 (провадження № 3/485/52/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA378999980313050106000014444, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 536,80 грн (п"ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов