Постанова № 110984, 19.06.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.06.2006
Номер справи
29/156
Номер документу
110984
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 р. Справа № 29/156

11 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки

до відповідача: Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” м. Макіївка

про стягнення 296866,50 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора- Гармашова І.В.

від позивача – Булига В.П. – держ.податковий інспектор (за довір.)

від відповідача – Анушкевич О.В.- помічник ген.директора (за довір.)

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” про стягнення податкового боргу в сумі 296866 грн. 50 коп.

Правовою підставою стягнення податкових зобов”язань позивач вважає п.11 ст.10, ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідачу судовому засіданні надав відзив, в якому податкову заборгованість в сумі 296866,50 грн. визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №00175053 та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції в Центрально-міському районі м.Макіївки.

За відповідачем обліковується податковий борг, який складається з:

- податку на додану вартість в сумі 186959 грн.06 коп., у т.ч. пеня – 2151 грн.24 коп. згідно договору про розстрочення №8 від 01.08.05р., податкових декларацій з податку на додану вартість №40518 від 18.11.2005р., №41985 від 16.12.05р., №48423 від 19.01.06р., №1412 від 14.02.06р., №3005 від 15.03.06р.,№8056 від 14.04.06р. та податкових повідомлень-рішень від 26.10.05р. №0001372340, від 31.10.05р. №0001402340, від 31.10.05р. №0001412340, від 31.10.05р. №0001422340, від 10.03.06р. №1781540, від 10.03.06р. №0001791540, від 13.04.06р. №0003501540, від 13.04.06р. №0003511540;

- податку на прибуток в сумі 126,38грн. у т.ч. пеня – 78грн. 26 коп. згідно податкових повідомлень-рішень від 06.07.05р. №0004551540, від 06.07.06р. №0004561540;

- податку на землю в сумі 109670грн.53 коп. у т.ч. пеня-1163грн.29 коп. згідно податкових повідомлень-рішень від 26.10.05р. №0001382340, від 26.10.05р. №0001392340, від 31.03.06р. №0001521840 та розрахунків №372 від 26.01.05р., №94 від 19.01.06р.;

- частини прибутку господарських організацій в сумі 110грн.53коп. у т.ч. пеня – 0,56грн. згідно податкового повідомленя-рішеня від 25.04.06р. №0003931540.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане податковим органом податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу в сумі 296866,50 грн.., який є узгодженим в силу норм ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р, позовні вимоги Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки до Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” про стягнення податкового боргу в сумі 296866 грн. 50 коп. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. , п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макіївки до Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” про стягнення податкового боргу в сумі 296866 грн. 50 коп. задовольнити .

Стягнути з Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” (86102, м. Макіївка, Донецька обл. ЄДРПОУ 00175053) на користь державного бюджету (рахунок №3111702960068 код платежу 14010100, одержувач ВДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 186959 грн.06 коп.

Стягнути з Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” (86102, м. Макіївка, Донецька обл. ЄДРПОУ 00175053) на користь державного бюджету (рахунок №31112013600068 код платежу 11021500, одержувач ВДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 126грн. 38 коп.

Стягнути з Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” (86102, м. Макіївка, Донецька обл. ЄДРПОУ 00175053) на користь державного бюджету (рахунок №31117074600068 код платежу 21010100, одержувач ВДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податкову заборгованість з прибутку господарських організацій в сумі 110грн. 53 коп.

Стягнути з Державної холдингової компанії „Донвуглереммаш” (86102, м. Макіївка, Донецька обл. ЄДРПОУ 00175053) на користь місцевого бюджету (рахунок №33215811600068 код платежу 13050100 одержувач ВДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 24165243) податкову заборгованість з податку на землю в сумі 109670грн.53 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 110984 ?

Документ № 110984 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 110984 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 110984 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110984, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 110984, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 110984 відноситься до справи № 29/156

Це рішення відноситься до справи № 29/156. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110983
Наступний документ : 110985