Ухвала суду № 11098295, 09.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-с-27/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва – Бобровник О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

12 липня 2010 року заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» була задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 03037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості у розмірі 129 870 грн. 67 коп. (сто двадцять дев’ять тисяч вісімсот сімдесят гривень шістдесят сім копійок), судовий збір в розмірі 649 грн. 35 коп. (шістсот сорок дев’ять гривень тридцять п’ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень), що були останнім сплачені при подачі заяви.

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу від 12 липня 2010 року.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність нарахування підвищених відсотків та такими, що не випливають з кредитного договору. Крім того заявник вказувала на домовленість між нею та банком про реструктуризацію боргу.

Заявник в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення.

01.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL8776, що не заперечується сторонами по справі.

Суд не приймає до уваги, посилання заявника на незаконність нарахування підвищених відсотків, оскільки нарахування підвищених відсотків було здійснено відповідно до п.п. 1.5.2 Кредитного договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2)скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому керуючись ч. 8 ст.. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :