Рішення № 11098170, 07.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2 -5427/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості посилаючись на наступне. 09.01.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL 12046 про видачу готівки, згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 6315,79 доларів США, а відповідачка зобов'язувалася їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.03.2010 року становить в сумі 5402,42 долари США, що за офіційний курсом НБУ 42814,17 гривень. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з”явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 12046 про видачу готівки, згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 6315,79 доларів США (а.с.6-10).

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (нова редакція) Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (а.с.15-19).

Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 048В501080090001 та випискою по особовому рахунку (а.с.25,27).

Відповідачка свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.03.2010 року становить в сумі 5402,42 долари США, що за офіційний курсом НБУ 42814,17 гривень, яка складається з 5711,94 грн, - простроченої заборгованості по сумі кредиту, 37102, 23 грн. суми дострокового стягнення боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26).

Згідно п.6.6, ст.6, ст.10 договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов"язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушення термінів платежів.

17.07.2009 року на адресу відповідачки позивачем було направлено вимогу про сплату заборгованості, але вимога залишилась без задоволення (а.с.28-30).

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачені державне мито в розмірі 428,14 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-527, 610-612, 625,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54\19, Код ЄДРПОУ 21133352, р\р 32004160302, МФО 322001, заборгованість за кредитним дроговором в сумі 42814,17 грн (сорок дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень сімнадцять копійок) та судові витрати в сумі 548,14 грн (п”ятсот сорок вісім гривень чотирнадцять копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов