Ухвала суду № 110979009, 12.04.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/346/23

Номер провадження 2/556/178/2023

У х в а л а

про закриттяпровадження усправі

12.04.2023

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Каноницької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,-

встановив:

В провадженніВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Каноницької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

17 березня 2023 року від представника Вараської окружної прокуратури Лиса О. надійшло клопотання прозакриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 добровільно відшкодував суму збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Представник Каноницької сільської ради підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора та представника сільської ради не порушують вимог закону, зроблені в межах повноважень кожного з учасників і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Каноницької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу закрити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910077, юридична адреса: вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений за пред`явлення позовної заяви судовий збір у сумі 2 684,00 грн., згідно платіжного доручення №24 від 19 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІванків О.В.