Ухвала суду № 110978835, 17.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.05.2023Справа № 643/1583/19 Провадження № 2/554/4957/2023

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 травня 2023року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого -суддіЧерняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Янковського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини, визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Московський відділ у м.Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання малолітньої дитини, визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Московський відділ у м.Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

13.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Янковський В.В., про залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Клопотання обгрунтував тим, що у даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, тому при розгляді такої справи, участь органу опіки та піклування є обов?язковою, так як у компетенцію саме цього органу покладено прийняття подання про можливість призначення особи (позивача) піклувальником дитини, цивільна дієздатність якої може бути обмежена за рішенням суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Янковський В.В. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб у судове засідання не з?явилися, не повідомили про причину неявки.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зч.1,3,5ст.53ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.п.1.3, 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на її права щодо отримання аліментів на утримання сина з ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що на розгляді у суді перебуває справа за позовною вимогою про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника, залучення до розгляду органу опіки і піклування у даному випадку є обов?язковою, тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53,84, 277, 279 ЦПК України, ст.ст.56, 62, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень у справі - п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали надіслати третій особі та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва