Ухвала суду № 110976931, 19.05.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 754/16506/17

провадження № 2-во/361/1/23

19.05.2023

У Х В А Л А

19травня 2023року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Бовкуна Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у справі №754/16506/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 08 год. 50 хв. 30 травня 2023 року уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, залсудових засідань №215.

09 травня 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвокат Бовкун А.О. із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні.

Водночас у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника не обумовив причини неможливості прибуття до суду.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Бовкуна Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський