Ухвала суду № 110976921, 19.05.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6929/21

провадження № 1-кп/361/470/23

19.05.2023

У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130001254 від 07липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

У судовезасідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого привід в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку іншого обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Відповідно дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК Українипорядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, на підставіст. 323 КПК Українисуд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Судове засідання, у межах кримінального провадження за №12021111130001254 від 07липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, відкластина28серпня 2023року на 12год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського, 2) в судове засідання на 28серпня 2023року на 12год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1