Ухвала суду № 110974589, 19.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7831/21

Провадження № 2/202/121/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, ухваленому 12.04.2023 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023 року позов ОСОБА_1 до АТ«Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено: визнано недійсним Договір про надання банківських послуг №б/н від 26.04.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Універсал Банк»; стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.; стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи грошові кошти у розмірі 9060 грн. 90 коп.

Водночас, при ухвалені рішення допущено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено суму стягнення з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 в рахуноквідшкодування понесенихта документальнопідтверджених витратза проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизи як «9060 (дев`яносто тисяч шістдесят) грн. 90 коп.» замість правильної «9060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 90 коп.».

Питання про виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з зазначеним, необхідно виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2023 року, зазначивши правильно в абзаці третьому резолютивної частини рішення суму стягнення з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 в рахуноквідшкодування понесенихта документальнопідтверджених витратза проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизи як «9060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 90 коп.» замість помилково зазначеної як «9060 (дев`яносто тисяч шістдесят) грн. 90 коп.».

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ухваленому 12.04.2023 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, зазначивши правильно в абзаці третьому резолютивної частини рішення суму стягнення з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 в рахуноквідшкодування понесенихта документальнопідтверджених витратза проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизи як «9060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 90 коп.» замість помилково зазначеної як «9060 (дев`яносто тисяч шістдесят) грн. 90 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.