Ухвала суду № 110974524, 18.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8913/23

Провадження № 1-кс/202/3955/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ст. слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 10.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.12.2021 року за № 62021050010000647,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого ст. слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 10.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.12.2021 року за № 62021050010000647.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бутиоскаржене особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою на досудовому провадженні.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дотримання вимог ст. 304 КПК України має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що рішенням у справі "Пономарьов проти України", Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому відсудів вимагаєтьсявказувати підставидля поновленнястроку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 10.03.2023 року, при цьому заявник звернувся до слідчого судді лише 11травня 2023року (згідно поштовогоштемпелю наконверті), тобто з пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 посилається на отримання копії постанови слідчого 04.05.2023, однак доказів на підтвердження цього суду не надала.

При цьому матеріали скарги містять конверт із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, адресований ОСОБА_2 , згідно відтиску печатки якого датою його відправки є 26 березня 2023 року.

Зважаючи викладене,слідчий суддядійшов допереконання,що ОСОБА_2 порушивши строк,визначений ст.304КПК України, не порушила питання про поновлення цього строку, тому згідно вимог п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Відповідно доп.3ч.2ст.304КПК Українискарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 303- 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ст. слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 10.03.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.12.2021 року за № 62021050010000647 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1