Ухвала суду № 110968305, 18.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 травня 2023 року м. Київ № 640/10572/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнати протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національно поліції у м. Києві №472 від 21.06.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських» та №999 о/с від 29.06.2022 року «Щодо особового складу», якими позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення зі служби в поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві поновити позивача на службі в поліції на посаді інструктора роти №4 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» зі спеціальним званням сержанта поліції, шляхом видання відповідного наказу про це;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві середній заробіток за весь час вимушеного прогулу станом на день поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2022 відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/10572/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/10572/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 12.05.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/10572/22 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.