Рішення № 11096724, 03.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-526/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

3 вересня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Тепломережа” предявило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2098 грн. 62 коп. за надання послуг з теплопостачання.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно “Правил надання послуг з централізованого опалення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, КП “Тепломережа” надає послуги з теплопостачання, а відповідачка, яка є власницею помешкання, що знаходиться за адресою: м. Корсунь Шевченківський, АДРЕСА_1, та споживачем даних послуг, зобовязана щомісячно вносити плату за надані послуги, згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідачка не виконує свої зобовязання і станом на 1 липня 2010 р. має заборгованість за послуги з теплопостачання, згідно розрахунку заборгованості, в сумі 2098 грн. 62 коп.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а тому КП “Тепломережа” і пред?явлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 зявилась та подала до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, так як відповідачка частково погасила заборгованість за теплопостачання в сумі 1300 грн. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачки різницю заборгованості, яка станом на 01.07.2010 р. становить 798 грн. 62 коп., змінений позов підтримала повністю , і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка повністю підтримала змінений позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення по справі.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно станом на 1 липня 2010 р. відповідачка мала заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2098 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою розрахунком за послуги з теплопостачання, що надавалися підприємством «Тепломережа» абоненту. Згідно наданої представником позивача письмової заяви, відповідачка частково погасила заборгованість за теплопостачання в сумі 1300 грн. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачки різницю заборгованості, яка станом на 01.07.2010 р. становить 798 грн. 62 коп.

Відповідачка не виконує свої зобовязання, згідно вказаних вище “Правил надання послуг з централізованого опалення” і в добровільному порядку відмовляється погасити різницю заборгованості, хоча надані послуги нею були використані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила різницю заборгованості, то суд стягує з неї борг в розмірі 798 грн. 62 коп., в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 158, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч.1, 714 ч.1 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити змінений позов комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Корсуня Шевченківського, АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь КП “Тепломережа” (19400, м. Корсунь Шевченківський, вул. Кірова, 30 а, Черкаської області, р/р 260013012242 у ВОБ № 3285, МФО 354615, код 14203528), різницю заборгованості за теплопостачання в сумі 798 грн. 62 коп., яка виникла станом на 01.07.2010 р., згідно розрахунку заборгованості, дослідженого в судовому засіданні, який відповідає дійсності, та письмової заяви представника позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат на ІТЗ (одержувач: УДК в Корсунь Шевченківському районі, рахунок 31210259700239в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809021, код платежу 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду Н.І.Кіхтенко