Ухвала суду № 110960665, 18.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2023 р. справа № 914/529/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м.Пустомити, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14.09.2021 та від 16.11.2021, а також скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 14.09.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Я.І.Турчиняк - представник

У судовому засіданні від 04.05.2023 оголошено перерву до 18.05.2022.

17.05.2023 від позивача до суду надійшли письмові заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження, відповідь на відзив та клопотання про відкладення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2023 не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні від 18.05.2023 просив поновити строк на подання відзиву та задоволити клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та заслухавши пояснення представника, керуючись ст. 119 ГПК України суд доходить висновку його задоволити.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, керуючись ст. 119 ГПК України суд доходить висновку його задоволити.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши представників сторін, виходячи із обставин справи суд вважає, що усі докази, що стосуються предмета позову, сторонами подані та дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду, а тому приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. При цьому, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду із заявою про перегляд рішення в цій справі за нововиявленими обставинами після набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами провадження у справі №914/2831/22, яке відкрито за позовом АТ «ОГС «Львівгаз».

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Поновити АТ «ОГС «Львівгаз» строк для подачі відзиву.

3.Клопотання відповідача задоволити.

4.Поновити ТзОВ «Вівівал» строк для подачі відповіді на відзив.

5.У задоволенні клопотання АТ «ОГС «Львівгаз» про зупиення провадження відмовити.

6.Відкласти підготовче засідання на 06.06.23 о 10:30 год.

7.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

8.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.