Ухвала суду № 110960664, 17.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 914/852/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Костик Івана Стефановича, с. Миклашів Львівського району Львівської області

про стягнення заборгованості за необліковану електичну енергію в розмірі 215 582,78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Левицька І.В. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1183361 від 01.03.2023 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача - Фізичної особи підприємця Костик Івана Стефановича про стягнення заборгованості за необліковану електичну енергію в розмірі 215 582,78 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 р., справу № 914/852/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 17.05.2023 р.

11.05.2023 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог з додатками за вх. № 1872/23. У поданому клопотанні позивач зазначає про те, що 04.04.2023р. на адресу ПрАТ «Львівобленерго» надійшла заява ФОП Костик І.С. про перегляд рішення комісії ЛMEM ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №035921 від 08.11.2022р.

03.05.2023р. відбулося засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, де комісія відповідно до ПРРЕЕ прийняла протокольне рішення №035921-ЛОЕ, яким рішення комісії Львівських МЕМ згідно протоколу № 035921-а від 16.12.2022р. змінити, а саме: провести нарахування за період з 04.11.2022р. (згідно листа споживача) по дату складання акту про порушення, виходячи з дозволеної потужності та режиму роботи електрообладнання згідно договору, за згодою сторін та здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 5 500,10 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд задоволити клопотання про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 5500,10 грн.

Крім того, 11.05.2023 р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання (за вх. № 1871/23) про закриття провадження у справі № 914/852/23. Вказане клопотання позивача обгрунтовано тим, що 05.05.2023р. Костик Іваном Стефановичем була проведена оплата рахунку за необліковану електричну енергію та завдані збитки №624306 від 03.05.2023р. Позивач зазначає, що дані кошти були зараховані на рахунок ПрАТ «Львівобленерго», що підтверджується платіжною інструкцією №1262470840014 від 05.05.2023р., яка долучена до матеріалів справи. Вказана оплата підтверджує сплату Костик І.С. вартості необлікованої електричної енергії, яка була визначена на підставі рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол №035921-ЛОЕ від 03.05.2023р.) за результатами розгляду акту про порушення №035921 від 08.11.2022р. На підставі наведеного, позивач просить суд закрити провадження у справі №914/852/23 та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Також, 17.05.2023 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у зв`язку із зменшення позовних вимог за вх. № 1976/23.

17.05.2023 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, просив суд задоволити подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1872/23 від 11.05.2023 р., прийняти до розгляду клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи № 914/852/23 здійснювати із його врахуванням. Крім того, представник позивача просив суд закрити провадження у справі №914/852/23, у зв`язку із повним погашенням заборгованості відповідачем на даний час та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

17.05.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1872/23 від 11.05.2023 р. подано на стадії підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1872/23 від 11.05.2023 р. задоволити - прийняти до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог в розмірі 5 500,10 грн., яке суд розцінив як заяву про зменшення позовних вимог та подальший розгляд справи № 914/852/23 здійснювати із врахуванням даної заяви.

Судом також встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в розмірі 5 500,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1262470840014 від 05.05.2023 р. на суму 5 500,10 грн., копія якої долучена представником позивача до матеріалів справи.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/852/23 про стягнення з відповідача заборгованості існував на момент подання позовної заяви 14.03.2023 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до платіжної інструкції № 1262470840014 від 05.05.2023 р. на суму 5 500,10 грн., копія якої долучена до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/852/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за вх. № 1871/23 від 11.05.2023 р., яке суд розцінив як заяву, про закриття провадження задоволити та закрити провадження у справі № 914/852/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача: Фізичної особи підприємця Костик Івана Стефановича про стягнення заборгованості за необліковану електичну енергію в розмірі 5 500,10 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданому клопотанні (заяві) про закриття провадження у справі за вх. № 1871/23 від 11.05.2023 р., позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Крім того, 17.05.2023 р. (за вх. № 1976/23) представником позивача подано на адресу суду клопотанняпро повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у зв`язку із зменшення позовних вимог.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 233,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2897 від 17.02.2023 р. на суму 3 233,75 грн.

Таким чином, на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок зменшення розміру позовних вимог, а також закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача про повернення судового збору та про повернення Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 233,75 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 2897 від 17.02.2023 р.

В судовому засіданні 17.05.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, ст. 123, п.2 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 202, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 1872/23 від 11.05.2023 р. задоволити.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи № 914/852/23 здійснювати з її врахуванням.

3. Клопотання представника позивача за вх. № 1871/23 від 11.05.2023 р. про закриття провадження у справі № 914/852/23 задоволити.

4. Клопотання представника позивача за вх. № 1976/23 від 17.05.2023 р. про повернення судового збору задоволити.

5. Закрити провадження у справі № 914/852/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача: Фізичної особи підприємця Костик Івана Стефановича про стягнення заборгованості за необліковану електичну енергію в розмірі 5 500,10 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

6. Повернути Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; код ЄДРПОУ № 00131587) з Державного бюджету України 3 233,75 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2897 від 17.02.2023 р. на суму 3 233,75 грн., у зв`язку із зменшення позовних вимог та у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023 р.

Суддя Долінська О.З.