Вирок № 11095618, 27.08.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-864/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 августа 2010 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи Егупенко В.В., с участием секретаря Вараксиной Н.С., прокурора Стовба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года родения, уроженца г.Харькова, украинеца, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее судимого : 11.01.2005 г. Червонозаводскимрайонным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года, в силу ст. 75,104 УК Украины -испытательный срок 2 года; 16.06.2005 года Червонозаводскимрайонным судом г. Харькова по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев л/с, определением апелляционного суда Харьковскойобласти от 1.09.2005 г. по делу производство прекратить ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины, осужден Червонозаводскимрайонным судом г. Харькова 21.06.2010 г. по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1УК Украины к 1 году л/с, ст. 75 УК Украины с испытанием, сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

25 мая 2010 года около 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, 1988 г.р. действуя умышленно, повторно,из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), пришел на неохраняемую территорию площадки демонтажа вагонов вагонного депо Основа,расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил две наружные пружины тележки и две внутренние пружины тележки, которые для удобства транспортировки сложил в полимерный мешок, после чего с места преступления скрылся. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 вагонному депо «Основа» был причинен материальный ущерб, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-216 от 10.06.2010 г. 816 грн. 07 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 25.05.2010 года совершил тайное похищение чужого имущества (кража) и квалифицирует его действия по 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, повторно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая , что ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 21.06.2010 года, то в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 232 грн. 20 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Червонозаводского районного суду г.Харькова от 21.06.2010 года, однако наказание по каждому приговору исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 232 грн. 20 коп., в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЖД при УМВД Украины на ЗТ, код 35973367, р/с 31259272210492, МФО 851011, банк : ГУДКУ в Харьковской области( за экспертизу № ТЕ-216).

Вещественное доказательство две пружины тележки наружной, две пружины тележки внутренней в соответствии со ст. 81 УПК Украины возвратить вагонному депо «Основа», велосипед «Украина» - считать возвращенным владельцу ОСОБА_1

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в Харьковском СИЗО, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - В.В.Егупенко