Ухвала суду № 110954885, 10.06.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/49/17

1-кп/729/1/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих , позивачів ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи призначалася судово-транспортно- трасологічна та автотехнічна експертизи , виконання якої було доручено експертам науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Висновок експертизи наданий до суду, учасники процесу ознайомлені з висновком .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання підтримане обвинуваченою про виклик експерта ОСОБА_7 для роз"яснення висновку , а саме в частині відповідей на питання 1 та 2 в частині самостійного визначення розмірних параметрів розташування слідової інформації на схемі ДТП та неприйняття експертом окремої слідової інформації, зафіксованої на схемі ДТП .

Дане клопотання було задоволене , суд ухвалив допитати експерта в режимі відеоконференції .

В судове засідання з"явилися прокурор, представник потерпілих.

Захисник обвинуваченої надіслав письмову заяву в якій просить відкласти розгляд в зв"язку з необхідністю прийняття участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також в судове засідання інші учасники , які повідомлені належним чином не з"явилися.

Прокурор вважає , що так як розгляд відбувається за обов"язкової участі обвинуваченої , а вона не з"явилася , то необхідно відкласти розгляд.

Представник потерпілих також вважає, що необхідно відкласти розгляд, проте зобов"язати учасників процесу , які не з"явилися надати докази поважності причин неявки. Також просить винести повторно ухвалу про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції .

Прокурор не заперечує щодо постановлення такої ухвали та направлення її до відповідного суду з метою забезпечення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження суд має право викликати експерта для допиту для роз"яснення висновку.

Судом було задоволено захисника клопотання про допит експерта та прийнято рішення про його допит в режимі відеоконференції.

Проте так як дане судове засідання відкладається , то допит експерта необхідно провести в іншу дату.

Дата наступного засідання з урахуванням зайнятості суду та учасників процесу погоджена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 356 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні №№ 1-кп/729/1/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкласти , визначивши дату проведення на 22.07.2021 року на 11 год.00 хв. для забезпечення можливості експерту ОСОБА_7 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова ( 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область ) забезпечення проведення судового засідання 22.07.2021 року о 11 год. 05 хв. в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_7 ( 61177 м. Харків, вул. Золочівська , 8-а) в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України з виконанням вимог ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали вручити учасникам, надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання, направити експерту ОСОБА_7 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :