Ухвала суду № 110953892, 18.05.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" травня 2023 р. Справа153/562/22

Провадження1-кп/153/55/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020170000058 від 23.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.05.2023 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальших процесуальних дій.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити враховуючи наступне.

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

15.12.2022 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022.

20 грудня 2022 року, до набрання вироком законної сили, у суд надійшло клопотання ОСОБА_2 від 12.12.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке судом задоволено.

Так, згідно матеріалів кримінальної справи №153/562/22 (№1-кп/153/55/22-к) ОСОБА_2 двічі етапувався із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у Ямпільський районний суд Вінницької області та станом на 28 грудня 2022 року повністю ознайомився із матеріалами судової справи.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 . Апеляційну скаргу потерпілої задоволено частково. Апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок залишено без змін.

Вирок, за яким засуджено ОСОБА_2 , набрав законної сили 16.03.2023 та останній відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»

Після ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами справи будь-які нові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, не надходили та до справи не долучалися, а матеріали, пов`язані із виконанням вироку, також знаходяться в особовій справі засудженого за місцем відбування останнім покарання.

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Проте, в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не вказав мотиви та мету ознайомлення з матеріалами кримінального справи №153/562/22 (1-кп/153/55/22-к), вказавши лише - "для подальших процесуальних дій".

Враховуючи, що після винесення вироку Ямпільським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 був ознайомлений із усіма матеріалами кримінальної справи №153/562/22 (1-кп/153/55/22-к), а також те, що в клопотанні ОСОБА_2 не зазначені мотиви та мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вказано лише - для подальших процесуальних дій), суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_2 не позбавлений права скористатися послугами захисника з метою ознайомлення із матеріалами справи, або звернутися з клопотання до Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення електронної або паперової копії справи по місцю відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 425, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1