Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/17195/18
Провадження № 8/202/2/2023
У Х В А Л А
17 травня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №234/17195/18 (2-н/234/1900/18) від 04.12.2018 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №234/17195/18 (2-н/234/1900/18) від 04.12.2018 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, в котрій просила скасувати судовий наказ у справі №234/17195/18 (2-н/234/1900/18), виданий 04.12.2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частиною другоюцієї статтіпередбачено,що узаяві зазначаються: 1)найменування суду,якому адресуєтьсязаява; 2)ім`я (найменування)особи,яка подаєзаяву,місце їїпроживання чимісцезнаходження; 3)інші учасникисправи; 4)дата ухваленняі змістсудового рішення,про переглядякого поданозаяву; 5)нововиявлені абовиключні обставини,якими обґрунтовуєтьсявимога проперегляд судовогорішення,дата їхвідкриття абовстановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Крім того, положенням п.6 ч. 2 ст. 426 визначено, що до заяви у разі пропуску строку на подання заяви, додається клопотання про його поновлення.
В порушення вказаних вимог заявником у заяві не зазначено інших учасників справи та не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, у тексті заяви ОСОБА_1 зазначено норми цивільного процесуального законодавства України щодо перегляду судового наказу, однак у прохальній частині заяви остання просить скасувати судовий наказ у справі №234/17195/18 (2-н/234/1900/18), виданий 04.12.2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви шляхом подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відповідно до положень ч.2 ст. 426 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №234/17195/18 (2-н/234/1900/18) від 04.12.2018 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 110952940, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/17195/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: