Ухвала суду № 110952243, 23.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1103/23

Провадження № 1-кс/932/1057/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із клопотанням адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за адресою його реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

23.03.2023 адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши подане клопотання та заяву, приходжу до наступного.

Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що захисник клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.26,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ