Ухвала суду № 110945044, 18.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4800/22

УХВАЛА

18 травня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4800/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 95949, 58 грн., а також судових витрат по справі 2481, 00 грн.

Ухвалою судді від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду також з`явився, при цьому 12.04.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки з 27.02.2023 року він перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою від 27.03.2023 року № 2944 виданою ВІ А 4638 Міністерства оборони України.

Також до суду з аналогічною заявою про зупинення провадження по справі звернулася дружина відповідача гр. ОСОБА_2 , та просила зупинити розгляд справи, оскільки відповідач перебуває в зоні бойових дій.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

З довідки № 2944 від 27.03.2023 року виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 слідує, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.02.2023 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 509/4800/22за позовомАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромдо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Є. М. Панасенко