Вирок № 110941838, 18.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/3661/23

№ 1-кп/303/325/23

рядок стат. звіту 315

Іменем України

В И Р О К

18 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження №12023078120000066, внесене до ЄРДР 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-технічною освітою, заміжньої, працюючого технічним працівником Верхньокоропецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів Мукачівського району, раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачена, ОСОБА_3 , у жовтні 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, маючи на меті злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який відповідає міжнародним медико-санітарним нормам) від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою «дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, з метою ухилення від обмежень карантинних заходів, введених постановою Кабінету міністрів України від 09 грудня 2020 №1236 (зі змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через месенжер «Телеграм» підроблений офіційний документ, а саме - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , 13.01.1972 (Sydor Viktoria 13.01.1972), та для його виготовлення надала невстановленій особі свої паспортні дані, чим самим здійснила пособництво у підробленні вказаного офіційного документа, з метою подальшого його використання. У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та час, знаходячись в АДРЕСА_1 , не проходячи вакцинацію, отримала від невстановленої особи поштовий конверт в якому знаходилось підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який відповідає міжнародним медико-санітарним нормам) від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», видане на її ім`я, яке містить завідомо неправдиву інформацію про те що ОСОБА_3 , 13.01.1972 (Sydor Viktoria 13.01.1972) 04.09.2021 та 25.09.2021 отримала вакцинацію від коронавірусної хвороби (COVID-19) вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», яку вона реально не отримувала, і яке фактично КНП Ужгородський районний центр первинної медико санітарної допомоги Ужгородської районної ради», код ЄДРПОУ 38466531 не видавалось та не посвідчувалось.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництво у підробці документа.

Крім, цього, ОСОБА_3 , в кінці жовтня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час знаходячись за місцем роботи, у кабінеті директора Верхньокоропецького закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів, що розташований за адресою: с. Верхній Коропець, по вул. Івана Франка, 86, Мукачівського району, Закарпатської області, на вимогу директора Верхньокоропецького ЗЗСО - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання спільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно з метою ухилення від обмежень карантинних заходів, введених постановою Кабінету міністрів України від 09 грудня 2020 №1236 (зі змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», достовірно знаючи, що вакцинацію не проходила, надала і сектору Верхньокоропецького ЗЗСО - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою не відсторонення від зайнятої посади, підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який і плові дає міжнародним медико-санітарним нормам) від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», видане на її ім`я, яке містить завідомо неправдиву інформацію про те що ОСОБА_3 , 13.01.1972 (Sydor Viktoria 13.01.1972) 04.09.2021 та 25.09.2021 отримала вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19) вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», яке фактично КНП «Ужгородський районний центр первинної медико санітарної допомоги Ужгородської районної ради», код ЄДРПОУ 38466531 не видавалось та не посвідчувалось.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_3 ,свою винуу вчиненніінкримінованого їй кримінальногоправопорушення (проступку),передбаченого ч.5ст.27 ч.1ст.358КК України,тобто упособництві упідробці документата кримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.4ст.358КК України, використаннізавідомо підробленогодокумента, визнала повністю, та показала, що дійсно за наведених в обвинувальному акті обставин, з метою ухилення від вакцинації від коронавірусу та отриманння міжнародного свідоцтва про вакцинацію, надала свої особисті паспортні дані якійсь особі, чим сприяла підробці скертифікату про її вакцинацію, після чого, отриманий підроблений сертифікат про вакцінацію від коронавірусу, використала наддавши його по місцю роботи. У вчиненному щиро кається, розуміє, що вчинила незаконні дії, однак не мала іншого шляху вирішення питання про вакцинацію, бо не хотіла вакцинуватися через хворобливий стан. Просить суворо її не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництво у підробці документа та за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа, а вина її доведена та нею повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , раніше не судима, заміжня, має родину, за місцем проживання характеризується позитивно, працює техпрацівницею в закладі освіти, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні..

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України та принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: копія належним чином завіреного міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який і плові дає міжнародним медико-санітарним нормам) від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», видане на її ім`я, яке містить завідомо неправдиву інформацію про те що ОСОБА_3 , 13.01.1972 (Sydor Viktoria 13.01.1972) 04.09.2021 та 25.09.2021 отримала вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19) вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.5ст.27-ч.1ст.358,ч.4ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.5ст.27-ч.1ст.358 КК України у виді штрафу 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази: копію належним чином завіреного міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику (документ про зроблені щеплення, який і плові дає міжнародним медико-санітарним нормам) від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», видане на її ім`я, яке містить завідомо неправдиву інформацію про те що ОСОБА_3 , 13.01.1972 (Sydor Viktoria 13.01.1972) 04.09.2021 та 25.09.2021 отримала вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19) вакциною «Pfizer-BioNTech Ltd», зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копіяповного текстувироку,вручається обвинуваченомута прокурору,негайно післяпроголошення йогорезолютивної частини,відповідно доположень ч.15ст.615КПК України(зізмінами,внесеними згідноз Законом№ 2462-ІХвід 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА