Рішення № 110941165, 18.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1278/23

2/760/3064/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 12 552, 64 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 25 вересня 2019 року з відповідачкою був укладений Кредитний договір № 278/1910755/3, за умовами якого їй був наданий кредит у розмірі 27 000. 00 гр. зі сплатою відсотків у розмірі 17,8% та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 25 вересня 2022 року.

Відповідно до п.п.2.4 та 2.5 договору кредит мав погашатися та сплачуватися відсотки згідно Графіка платежів рівними частинами в сумі 1 852, 00 гр. щомісячно не пізніше 25 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору станом на 13 січня 2023 року заборгованість становить 12 552. 64 гр., з яких: 6 032, 66 гр. - тіло кредиту та 6 519. 98 гр. - відсотки.

З огляду на це, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 18 січня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками.

20 березня 2023 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачці, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачці був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідачка своїм правом не скористалася, відзив на позову заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 вересня 2019 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 278/1910755/3, за умовами якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 27 000. 00 гр.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору строк кредитування становить 36 місяцівґ.

Пунктом 2.3. договору сторони дійшли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, вказаної в п.1.1. договору.

Відповідно до п.п.2.4 та 2.5 договору кредит мав погашатися та сплачуватися відсотки згідно Графіка платежів рівними частинами в сумі 1 852, 00 гр. щомісячно не пізніше 25 числа починаючи з наступного місяця після надання кредиту до повного погашення боргу.

Графік платежів є Додатком №1 до договору.

В розрахунку заборгованості вбачається, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору станом на 13 січня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 12 552. 64 гр., з яких:

- 6 032, 66 гр. - заборгованість по тілу кредиту;

- 6 519. 98 гр. - заборгованість по відсоткиах.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду в розмірі 2 684, 00 гр.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 610, 611, 626, 627, 628, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» 12 552. 64 гр. заборгованості та 2 684. 00 гр. судового збору.

Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», 03150 м. Київ вул. Ділова, 5 ЄДРПОУ: 26252392.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішння або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва