Ухвала суду № 110932893, 15.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/1266/23

Провадження №2/752/3627/23

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» (колишня назва Акціонерного товариства «Альфа-банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» (колишня назва Акціонерного товариства «Альфа-банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з порушенням чинного законодавства приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо стягнення з неї заборгованості за договором, за яким приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на її доходи.

У позові ОСОБА_1 просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, від 13.12.2021 №124934 таким, що не підлягає виконанню, та вирішити питання про судові витрати.

Також під час пред`явлення позову до суду подано клопотання витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завірену копію виконавчого напису від 13.12.2021 №124934, оскільки у позивача не має можливості самостійно отримати вищевказаний документ.

28.01.2023 судом постановлено ухвалу відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Поштовий конверт, яким направлено в тому числі копію ухвали суду від 28.01.2023 на адресу вказаного приватного нотаріуса, повернувся до суду 03.04.2023 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Отже у матеріалах справи відсутня копія виконавчого напису від 13.12.2021 №124934, та документів, які стали підставою для його вчинення, зокрема на підтвердження заборгованості позивача за кредитними зобов`язаннями перед відповідачем, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» (колишня назва Акціонерного товариства «Альфа-банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів для сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, внаслідок чого витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. належним чином завірену копію виконавчого напису від 13.12.2021 №124934, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни (місцезнаходження: м. Львів, вул. Окружна, б. 57-а, оф. 201) належним чином завірену копію виконавчого напису від 13.12.2021 №124934, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» (колишня назва Акціонерного товариства «Альфа-банк») в розмірі 116903,31 грн.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Львівської області Шелінську Юлію Андріївну надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.06.2023.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти розгляд справи на 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова