Вирок № 11093226, 09.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-104/2010р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.09.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Жила Н.М.

з участю прокурора Вдовиченко К.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 15.10.1996 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) - до 2 років виправних робіт, з утриманням 15% в доход держави;

- 10.10.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) - до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України - до 1 року обмеження волі (заміна обмеження волі на 240 годин громадських робіт);

- 19.05.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 296 КК України - до 2 років позбавлення волі; звільнився 08.06.2007 року з Казанківської ВК №93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 року близько 18-ї години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном - грошима, потрібними йому для придбання спиртних напоїв, прийшов на автобусну зупинку, розташовану на 111 кілометрі автодороги Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" в районі Южноукраїнського міжміського автовокзалу, де в той час знаходилася візуально знайома йому ОСОБА_3 Підійшовши до останньої, ОСОБА_2 неодноразово просив в неї гроші. Отримавши відмову він, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя в момент спричинення та, яке виразилось у нанесенні ударів руками по рукам, викручуванні рук та поштовхах в область тулуба, вирвав з рук ОСОБА_3, належну їй жіночу сумку вартістю - 70 гривень, в якій знаходилися її особисті речі, а саме: гаманець вартістю - 30 гривень, з грошима в сумі - 40 гривень, календарик, ікона, візитні картки та предмети жіночої косметики, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності. З даною сумкою ОСОБА_2 перебіг на протилежний бік дороги, де розкрив її, дістав гаманець, з якого витяг та відкрито викрав належні ОСОБА_3 гроші в сумі 20 гривень. Після чого, вказану сумку кинув власниці, яка наближалася до нього, а з викраденими грошима з місця події зник.

В результаті вказаних дій, потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на загальну суму - 20 гривень та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців, саднин лівого передпліччя та правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №174 від 01.06.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 14 червня 2010 року близько 03 години 30 хвилин, біля будинку № 37 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, під приводом знайомства завів розмову та запропонував ОСОБА_4 допомогти понести жіночу сумку. Отримавши відмову, ОСОБА_2 пройшов на подвіря будинків №31 та №33 по проспекту Леніна, де сів на бордюр біля дитячого майданчика та став чекати потерпілу ОСОБА_4, з метою відкритого викрадення належної їй жіночої сумки. Коли ОСОБА_4 пройшла повз нього, ОСОБА_2 несподівано вирвав з її рук жіночу сумку вартістю - 150 гривень , в якій знаходилось належне їй майно, а саме: окуляри для зору в футлярі вартістю - 150 гривень; косметичка вартістю - 40 гривень , де були флакон губної помади "AVON" вартістю - 45 гривень, флакон губної помади "ОРІФЛЕЙМ" вартістю - 20 гривень , дві коробочки з тінями "Fleur" вартістю по - 15 гривень кожна, косметичний олівець "AVON" вартістю - 20 гривень, косметичка з мякого пластику вартістю - 5 гривень, де були пастилка пігулок "Цитрамон" вартістю - 1 гривня , пастилка пігулок "Кетанов" вартістю - 1,10 гривень, пастилка пігулок "Анальгін" вартістю - 1,60 гривень та флакон лікарського засобу "Корвалол" вартістю - 4,50 гривень, а всього медичних препаратів на загальну суму - 8 гривень 20 копійок; срібний ланцюжок вагою близько 3 грам вартістю - 150 гривень; мобільний телефон марки "SIEMENS А-57" ІМЕІ 355949000678580 вартістю - 90 гривень в шкіряному чохлі вартістю - 30 гривень , з сім картою оператору мобільного звязку "КиївСтар" вартістю - 25 гривень, де на рахунку було 8 гривень для провадження дзвінків.

З викраденим ОСОБА_2 з місця події зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяв матеріальний збиток на загальну суму - 771 гривня 20 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що на початку травня 2010 року він домовився про влаштування на роботу на базу відпочинку "Чорномор" в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області. До роботи в якості підсобного працівника він повинен був приступити 12 травня 2010 року.

11 травня 2010 року він, знаходився в м. Южноукраїнську у своїх батьків, звідки пішов гуляти по місту. Під час прогулянки, в барах м. Южноукраїнська, він випив багато горілки та пива, від чого заснув на газоні поблизу автовокзалу. Прокинувшись близько 17-ї години цього ж дня, пішов до автобусної зупинки, розташованої на автодорозі "Ульянівка-Миколаїв", де побачив раніше йому знайому дівчину на ім'я ОСОБА_3. Підійшовши до останньої, просив у неї грошей на пляшку пива, однак вона йому відмовила, пояснивши, що грошей в неї немає. Він ще декілька разів повторив своє прохання, але та знову категорично відмовила. Отримавши відмову, він вирвав у неї сумку, розкрив та викрав гаманець червоного кольору, з якого забрав гроші в сумі 20 гривень.

Крім того пояснив, що 13 червня 2010 року протягом дня в с. Панкратове та смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вживав горілку та пиво. Близько 23-ї години цього ж дня, прийшов до м. Южноукраїнська, де продовжив вживати спиртні напої. Близько 03-ї години 14.06.2010 року, вирішив повернутися додому. Проходячи повз гуртожитку Южноукраїнського машинобудівного ліцею, помітив раніше невідому йому жінку, яка йшла у напрямку Палацу культури "Енергетик". Вирішивши познайомитись з нею, він наздогнав її та запропонував допомогти нести жіночу сумочку, на що та відмовилася та попросила не чіплятися до неї. Після цього, він пішов вперед та на дитячому майданчику у дворі будинків №31, №33 по проспекту Леніна присів на бордюр, а потім підбіг до жінки ззаду, вихопив її жіночу сумку, котра висіла в неї на плечі та побіг у напрямку вул. Дружби Народів. В сумці знаходились особисті речі потерпілої: косметика, пігулки, мобільній телефон. Не знайшовши в сумці грошей, він забрав мобільний телефон "Сіменс А-57" в корпусі біло-сірого кольору, що знаходився в чохлі чорного кольору. Мобільний телефон залишив собі, а сумку з іншим майном викинув в районі телевізійної вишки. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні вказаних злочинів повністю доказана зібраними та дослідженими у справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 14.06.2010 року близько 03-ї години вона вийшла з дому та направилася до магазину, в якому працює, маючи при собі жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі та мобільний телефон "SIEMENS А-57", на загальну суму 771 гривня 20 копійок. Проходячи повз будинку №37 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, помітила, що за нею йде чоловік, як потім їй стало відомо - ОСОБА_2 В дворі будинку №33 по проспекту Леніна, він наздогнав її та запропонував допомогти понести сумку, на що вона йому відмовила і попросила, щоб він йшов своєю дорогою. По зовнішньому вигляду ОСОБА_2 вона зрозуміла, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Після цього, ОСОБА_2 пройшов декілька метрів вперед та присів на бордюр. Пройшовши повз нього, відчула, що хтось сильно смикнув її жіночу сумочку, котру вона несла на плечі, та вирвав її у неї. Повернувшись, вона побачила ОСОБА_2, який тікав через двір будинку №33 по проспекту Леніна в напрямку вул. Дружби Народів. Вона кричала йому в слід, щоб він повернув сумку, однак ОСОБА_2 не реагував. На даний час, ОСОБА_2 повністю відшкодував їй завдані збитки, ніяких претензій матеріального характеру до нього не має.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №26 від 15.06.2010 року, виявлений слід руки людини наявний в таблиці №1 до огляду жіночої сумки виданої 12.05.2010 року ОСОБА_3 придатний для ідентифікації особи, залишений великим пальцем правої руки гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експерта №174 від 01.06.2010 року, зробленого на підставі наданих медичних документів на імя ОСОБА_3, виявлені ушкодження у вигляді крововиливів і саднин в області лівого плечового суглобу, правого плеча. Дані ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо у строк та при обставинах, вказаних в постанові слідчого. За ступенем тяжкості зазначені вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують його покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів, обставини, що помякшують покарання щире каяття у скоєному злочині, добровільне відшкодування завданих збитків, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі на певний строк.

Судові витрати по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі розміром 417 гривень 96 копійок, на підставі ст. 93 КПК України. (а.с. 57).

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати - з 13.07.2010 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акімова, 2-"а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи розміром 417 (чотириста сімнадцять) гривень 96 копійок.

Речові докази:

- жіночу сумку, в якій знаходиться гаманець з тканини вишневого кольору на застібці з надписом "AVON", олівець для підводки очей, тіні для вік фірми "RUBY ROSE", дезодорант-антиперспирант "DOVE", флакончик з парфумами марки "OBLIG", щітка для волосся, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України - повернути потерпілій ОСОБА_3;

- таблицю до огляду спеціаліста від 12.05.2010 року, де мається слід руки ОСОБА_2, вилучений з полімерної вставки гаманця належного ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- мобільний телефон "SIEMENS А 57" ІМЕІ 355949000678580, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя -