Рішення № 110929617, 27.02.2023, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1152/22

Провадження № 2/376/164/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У липні 2022року АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 07.09.2020 року міжАкціонерним товариством"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту №500837962.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі 78 072,30 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 78 072,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 30.05.2022року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 496,07 грн, з яких:за кредитом 77 425,23 грн.; за відсотками 48070,84 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Альфа-Банк».

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 125 496,07 грн. заборгованості за кредитом №500837962 від 07.09.2020 року та2481,00 грн. судових витрат.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, у поданому 27.02.2023 року клопотанні просить суд розглянути справу в його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також повідомляє, що змінено найменування позивача з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерного товариства "Сенс Банк", що підтверджуються протоколом Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 № 2/2022. Відповідні зміни внесено до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення та оголошення про виклик особи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно довимог ч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно звимогами ст.281ЦПК Українипро заочнийрозгляд справисуд постановляєухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Матеріалами справи установлено, що 07.09.2020 року міжАкціонерним товариством"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту №500837962.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі 78 072,30 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 78 072,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору.

Станом на 30.05.2022року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 496,07 грн, з яких:за кредитом 77 425,23 грн.; за відсотками 48070,84 грн.

Також встановлено, що змінено найменування позивача з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерного товариства "Сенс Банк", що підтверджуються протоколом Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 № 2/2022. Відповідні зміни внесено до Статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором №500837962 від 07.09.2020, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення з ОСОБА_1 125 496,07 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2022року №1141364376 (а.с.3), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства"СенсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Акціонерноготовариства "СенсБанк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом №500837962 від 07.09.2020 у розмірі125 496,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накористь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі2481,00 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Коваленко