Рішення № 110927495, 17.05.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 567/395/23

Провадження № 2/677/429/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

17.05.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Красилів цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надаліАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 18.01.2023 року в сумі 40276,70 грн., яка складається з наступного: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. - судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.03.2008 року, згідно якої отримав кредит в вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 51500 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого станом на 18.01.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 40276,70 грн., яка складається з наступного: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача, а також судовий збір.

Аргументи учасників справи.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 17.05.2023 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги банку визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

05.03.2008 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 500 гривень на картковий рахунок, сторони узгодили, що ОСОБА_1 надається кредитна карта «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Згідно анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив, що він згідний з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Також відповідно підпису відповідача у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», 05.03.2008 року він ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів.

Як вбачається з розрахунків заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 4-8), та виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 27-112) відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 18.01.2023 року заборгованість по кредитному договору становить 40276,70 грн., з яких: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються: копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 05.03.2008 року; розрахунками заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.05.2015 року, станом на 30.06.2019 року, станом на 18.01.2023 року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 ; довідкою про надані ОСОБА_1 кредитні картки; Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» , підписаною відповідачем 05.03.2008 року; паспортом споживчого кредиту; умовами та правилами надання банківських послуг; копією наказу щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;випискою за договором по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 10.02.2008 року по 24.01.2023 року.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.610,611,623 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей525і526 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики таЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідностатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1статті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором від 05.03.2008 року не виконав, суд доходить висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1342 гривень судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM2B46AN від 22.02.2023 року, та стягнути з відповідача користь позивача судовий збір в сумі 1342 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 142, 206, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року станом на 18.01.2023 року в сумі 40276,70 грн., яка складається з наступного: 33003,13 грн. заборгованість за кредитом; 7273,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 1342 гривень судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM2B46AN від 22.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1342 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 17.05.2023 року.

Суддя: В.О. Шовкун