Постанова № 11092523, 14.01.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3443/08

Категорія 6.6.6

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.,

При секретарі: Нікітіній А. Г.

в присутності сторін:

представники позивача - Жадан О.О., Хома Б.М. представник відповідача-Дорошенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» про звернення стягнення податкового боргу на активи, в якому просила примусово стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» суму податкового боргу у розмірі 498078, 69 грн., звернувши стягнення на його активи.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськувугілля» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Лисичанською міською радою Луганської області від 21 квітня 2004 року за № 25370376Ю0020890.

Підприємство зареєстроване як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Луганської області.

За період з 27.08.2008 року по 04.11.2008 року за ВАТ«Лисичанськувугілля» утворилася податкова заборгованість з податку на прибуток на загальну суму 498078, 69 грн. (основний борг -406926, 32 грн., пеня-91152, 37 грн.).

На підставі акту перевірки щодо своєчасності сплати податку на прибуток, проведеної працівниками Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, начальником Державної податкової інспекції у м. Лисичанську були винесені податкові повідомлення - рішення:

- № 0001581502/0 від 27.08.2008 року, сума недоїмки 1889, 85грн.;

- № 0001571502/0 від 27.08.2008 року, сума недоїмки 15904, 04грн.;

- № 0001561502/0 від 27.08.2008 року, сума недоїмки 400501, 93грн., яке було частково сплачено в розмірі 11369, 50грн. та сума боргу по даному податковому повідомленню - рішенню склала 389132, 43грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржені в установленому порядку, отже є узгодженими.

За несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобовязань боржнику була нарахована пеня, яка станом на 04.11.2008 року складає 91152, 37грн.

Таким чином загальна сума недоїмки становить 498078, 69грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДШ у м. Лисичанську з метою погашення податкового боргу відповідачем були прийняті такі заходи:

- 09.06.2003 року на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/54/4491/24-06 від 06.06.2003 року, яку було вручено відповідачу 11.06.2003 року.

- 08.08.2003 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/79/6808 від 05.08.2003 року, яку було вручено відповідачу 11.08.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог, де вказав, що на 09.01.2009 року остаточна сума боргу складає 8 356 325, 88грн., з якого основний борг - 8312450, 00грн., пеня - 43875, 88грн., що підтверджується уточнюючими розрахунками та актом звірки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача суму податкової заборгованості, звернувши стягнення на його активи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти збільшення позовних вимог не заперечував та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськувугілля» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Лисичанською міською радою Луганської області від 21 квітня 2004 року за № 25370376Ю0020890.

Підприємство зареєстроване як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Луганської області.

Відповідач має узгоджені податкові зобовязання по податкам та зборам.

За період з 27.08.2008 року по 04.11.2008 року за ВАТ «Лисичанськувугілля» утворилася податкова заборгованість з податку на прибуток на загальну суму 498078, 69 грн. (основний борг -406926, 32 грн., пеня-91152, 37 грн.).

На підставі акту перевірки щодо своєчасності сплати податку на прибуток, проведеної працівниками Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, начальником Державної податкової інспекції у м. Лисичанську були винесені податкові повідомлення - рішення:

- № 0001581502/0 від 27.08.2008 року, сума недоїмки 1889, 85грн.;

- № 0001571502/0 від 27.08.2008 року, сума недоїмки 15904, 04грн.;

- № 0001561502/0 від 27.08.2008 року, сума недоїмки 400501, 93грн., яке було частково сплачено в розмірі 11369, 50грн. та сума боргу по даному податковому повідомленню - рішенню склала 389132, 43грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржені в установленому порядку, отже є узгодженими.

За несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобовязань боржнику була нарахована пеня, яка станом на 04.11.2008 року складає 91152, 37грн.

Таким чином загальна сума недоїмки становить 498078, 69грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м. Лисичанську з метою погашення податкового боргу відповідачем були прийняті такі заходи:

- 09.06.2003 року на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу за № 1/54/4491/24-06 від 06.06.2003 року, яку було вручено відповідачу 11.06.2003

- 08.08.2003 року на юридичну адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/79/6808 від 05.08.2003 року, яку було вручено відповідачу 11.08.2003 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог, де вказав, що на 09.01.2009 року остаточна сума боргу складає 8 356 325, 88грн., з якого основний борг - 8312450, 00грн., пеня - 43875, 88грн., що підтверджується уточнюючими розрахунками та актом звірки.

За змістом п.1.3. ст. 1 Закону 2181 податковий борг (недоїмка)- це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобовязань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обовязкових платежів, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Наявність і розмір податкового боргу, а також його безспірність підтверджується повідомленнями-рішеннями про сплату податкового бору, довідкою про суми податкового боргу, особовою карткою підприємства.

В п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» про звернення стягнення податкового боргу на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» (93100 Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Маліновського, 1, ід. код 32359108, р/р 26004411568 у Сєвєродонецькому ФАБ «Укркомунбанк» у м. Сєвєродонецьку, МФО 304740) в доход Державного бюджету України суму податкової заборгованості у розмірі - 8 356 325 грн. 88коп., звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 14 січня 2009 року.