01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"29" жовтня 2007 р. м. Київ
10 год. 20 хв.
Господарський суд в складі:
головуючого судді
Наріжного С.Ю.
при
секретарі Сітак
О.В.
розглянувши адміністративну справу
№А13/325-07 за позовом Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі, м. Вишгород
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Димер, Вишгородський район
про стягнення
9785,00 грн
Представники:
від
позивача Колодій О.М. - довіреність №13508 від 04.09.2007р.
від
відповідача не з'явився;
суть спору:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі (далі-позивач) до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
стягнення 9785,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій
Позовні вимоги обґрунтовані приписами
статтею 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР,
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” з огляду на те, що загальна сума
заборгованості відповідача становить 9785 грн., яка в добровільному порядку
відповідачем не сплачена.
25.10.2007 р. позивач надав суду
заяву про зміну позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача 11727,50
грн. заборгованості.
Представник позивача позовні вимоги
в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав,
хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою
суду від 24.09.2007 р. та повісткою суду про виклик від 16.10.200 р. За таких
обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична, особа ОСОБА_1 зареєстрована Вишгородською районною державною
адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності 15.01.1999 року за
номером НОМЕР_1Ф0041393.
СПД ОСОБА_1 є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №67136698 від
18.01.1999 року.
12.01.2007р. головним державним
податковим ревізором-інспектором ДПА в Київській області Пархомчук О.А. та
старшим податковим ревізором-інспектором ДПА в Київській області Дзядевич А.В.
була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
магазині, що належить СПД ОСОБА_1, та знаходиться АДРЕСА_1.
Перевіркою було встановлено
невідповідність суми готівкових коштів, що знаходились на місці проведення
розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, у розмірі 89,30 грн., чим
порушуються вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" а саме, суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня. Зазначений факт порушення повністю
відображений в додатку до Акту перевірки - Підтвердження фактичної наявності
коштів від 12.01.2007 року, який підписаний продавцем та згідно якого сума
коштів на місці проведення розрахунків становила 100,00 грн.
За результатами перевірки СПД
ОСОБА_1, працівниками ДПА в Київській області був складений Акт
№100000492305/100801942305 від 12.01.2007р. (який був підписаний продавцем без
зауважень). В поясненнях продавця від 12.01.2001 року виявлені перевіркою
порушення підтверджуються в повному обсязі.
Розглянувши Акт перевірки
заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.01.2007р. №0000092305/0 на
суму 939,50 грн. Зазначене рішення було вручено Відповідачеві 25.01.2007
року особисто. Відповідачем зазначене рішення у встановлений законом порядок та
спосіб не оскаржено.
26.06.2007р. головними державними
податковими ревізорами-інспекторами ДПІ у Вишгородському районі Коваль Т.С. і
Волинцем О.Я. була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у магазині, що належить - СПД ОСОБА_1 та знаходиться
АДРЕСА_1.
Перевіркою було встановлено
невідповідність суми готівкових коштів, що знаходились на місці проведення
розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, у розмірі 1417,00 грн., чим
порушуються вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. З Закону України від 06.07.1995р.
№265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".
Крім того, було зафіксовано факт
здійснення реалізації тютюнових виробів по цінах вищих від встановлених
виробником або імпортером: так в продажу знаходились цигарки „Давідофф"
6.90 грн. за пачку, в той час як максимальна роздрібна ціна яка зазначена
імпортером на пачці цигарок становить 6,50 грн. та зафіксовано факт здійснення
реалізації алкогольних напоїв на розлив без наявності відповідної ліцензії, а
саме горілка „Пшенична" по ціні за 100 грам - 1,80 грн. виробництва
„Люботинський завод „Продтовари'" та виробництва ТОВ ,,НЕТТО-Баланс"
без вказання дати виготовлення, чим порушуються вимоги ст. 11-1, 15, 15-3
Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного ї плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів" а саме, встановлена виробником або імпортером
максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або
сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення. Продаж
алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки
підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають
статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним
асортиментом товарів. Продаж алкогольних напоїв па розлив для споживання на
місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та
спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування,
підприємств з універсальним асортиментом товарів. Продаж на розлив виноградних
натуральних сухих вин з тари місткістю від 50 до 600 л, виготовленої з
матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями, може здійснюватися
підприємствами громадського харчування, якщо у ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями про це є відповідний запис органу, що видав таку ліцензію.
За результатами перевірки СПД
ОСОБА_1. працівниками ДПІ у Вишгородському районі був складений Акт
№100802822305 від 26.06.2()07р (який був підписаний продавцем без зауважень). В
поясненнях продавця ОСОБА_2 від 26.06.2006
року виявлені перевіркою порушення підтверджуються в повному обсязі.
За результатами розгляду Акту
перевірки заступником начальника ДП1 у Вишгородському районі прийнято рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2007р. №0001092305/0 в
сумі 7085,00 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від
10.07.2007 року №0282-НОМЕР_1-0110 в сумі 2700,00 грн.
Зазначені рішення були отримані
Відповідачем 17.07.2007 року листом з повідомленням про вручення та у
встановлений законом порядок та спосіб не оскаржені.
28.08.2007р. головним державним
податковим ревізором-інспектором ДПА в Київській області Пархомчук О.А.
головним Податковим ревізором-інспектором ДПА в Київській області Потапенко
Г.М. була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у магазині, що належить СПД ОСОБА_1, та знаходиться АДРЕСА_1.
Перевіркою було встановлено
невідповідність суми готівкових коштів, що знаходились на місці проведення
розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, у розмірі 200,60 грн., чим
порушуються вимоги п. 13 ст. З Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг". Зазначений факт порушення повністю
відображений в додатку до Акту перевірки - Підтвердження фактичної наявності
коштів від 28.08.2007 року, який підписаний продавцем, та згідно якого сума
коштів на місці проведення розрахунків становила 200,60 грн. При цьому, сума
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій
становила 0,00 грн.
За результатами перевірки СПД
ОСОБА_1, працівниками ДПА в Київській області був складений Акт
№100019932306/100803232305 від 28.08.2007р. (який був підписаний продавцем без
зауважень). Розглянувши Акт перевірки заступником начальника ДПІ у
Вишгородському районі прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 13.09.2007р. №0001492305/0 на суму 1003,00 грн. Зазначене
рішення було вручено Відповідачу 21.09.2007 року, листом з поштовим повідомленням
про вручення. Відповідачем зазначене рішення у встановлений законом порядок та
спосіб не оскаржено.
Відповідно до ст.22 Закону України
від 06.07.1995р. №265/95-ВР ''Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" У разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня. до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. (1417,00
*5=7085,00 грн.). (200,60 *5=1003,00 грн.).
Приписами статті 15 Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що роздрібна
торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх
виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до абз.5 ч.2 ст.17
Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень.
Згідно абз.12 ч.2 ст.17 Закону
України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності
тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.
Таким чином, станом на 17.10.2007
року загальна сума боргу Відповідача перед бюджетом (з урахуванням збільшення
позовних вимог) становить 11727,50 грн.
Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та
іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а
також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та
громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ч.5 ст.17 ЗУ від
19.12.1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.
Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення
11727,50 грн. заборгованості є правомірною і обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони
- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (07300, Київська обл.,
м. Вишгород, пр-т. Шевченка 1а; код 13717811) 11727 (одинадцять тисяч сімсот
двадцять сім) грн. 50 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Наріжний С.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1109232 ?
Документ № 1109232 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1109232 ?
Дата ухвалення - 29.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1109232 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1109232 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1109232, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 1109232, Господарський суд Київської області було прийнято 29.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1109232 відноситься до справи № а13/325-07
Це рішення відноситься до справи № а13/325-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
