Ухвала суду № 110917040, 16.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа № 160/7841/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/7841/23, -

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 р. №8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2023 р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.01.2023 р. №3, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок», датою фактичного подання - 15.02.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На виконання ухвали суду від 19.04.2023 р., позивачем 21.04.2023 р. усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 квітня 2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/8347/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 р. №8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2023 р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.01.2023 р. №3, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок», датою фактичного подання - 15.02.2023 р.

Таким чином, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа з того ж самого предмету позову та між тими ж сторонами.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, суд зважає на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що адміністративна справа №160/7841/23 та справа №160/8347/23 дійсно є справами про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас, у суду відсутні підстави для ухвалення будь-якого з процесуальних рішень виходячи з такого.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 р. у справі №160/8347/23 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 160/8347/23 задоволено. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Отже, прохання відповідача залишити позов без розгляду з посиланням на подання позивачем тотожного позову раніше та наступне повернення такого позову, не відповідає положенню п. 3 ч.1 ст. 240 КАС України, яке передбачає в якості підстави для залишення позову існування у провадженні цього або іншого суду спору про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас, після повернення попереднього позову позивача спір між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав такий позов перестав перебувати у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/7841/23.

Керуючись ст. 240, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/7841/23 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко