Ухвала суду № 110914496, 17.05.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1387/19

Номер провадження 1-кп/220/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.04.2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України Великоновосілківським районним судом Донецької області постановлено вирок, яким визнано ОСОБА_3 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та виправдано ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України через відсутність в її діянні складу даного кримінального правопорушення на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України.

Натомість, у абзаці 2 арк. 16 вироку помилково зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.04.2023 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК Україниу абзаці 2 арк. 16 мотивувальної частини вироку міститься описка та помилково зазначено прізвище та ініціали обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є очевидною, оскільки судом розглядалося кримінальне провадження саме у відношенні ОСОБА_3 , що вбачається зі вступної, резолютивної частини вироку та іншого його тексту, на зміст вироку не впливає, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від від 12.04.2023 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вважати правильним та зазначити у абзаці 2, арк. 16 мотивувальної частини вирокупрізвище та ініціали обвинуваченої« ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1