Вирок № 110914066, 16.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1589/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023101110000069 від 12 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

встановив :

Так, у громадянина України ОСОБА_3 після 20.02.2014 року, тобто початку військової операції рф на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія рф на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, за невстановлених обставин виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Так, 07.03.2022 року, о 14 год. 03 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, використовуючи для цього власний мобільний телефон марки «iPhone 6S» та месенджер «Telegram», в якому міститься листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_5 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначає наступне:

- ОСОБА_3 : «Техника по газопроводной передвигается Тяжелая».

-ОСОБА_5: «Наши? Или враги».

- ОСОБА_3 : «ВСУ».

- ОСОБА_5: «Это наши».

- ОСОБА_3 : «нет, это неонацисты».

- ОСОБА_5: «За***л ты. Просто скажи не рашики».

- ОСОБА_3 : «тут рашки еще нет, только неонацисты. Это они засыпали бучу, гостомель, горенку, мощун, их было три четыре машины, перезаряжались на месте и вперед, а сейчас одна машина, подъехали отстрелялись и уехали в сторону на перезарядку, вообщем ведут себя как шакалы позорные а не воины света и добра. Короче суть, это чмо с ребенком на руках якобы выбегает с роддома, обстреляным рф, а по факту там были неонацисты АЗОВ».

В подальшому, 12.03.2022 року, о 00 год. 09 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, вдруге використав для цього власний мобільний телефон марки «iPhone 6S» та месенджер «Telegram» та в листуванні з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 », яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначив наступне:

- ОСОБА_3 : «Только что от нас с жевелина попали в роддом, Лелека, в Пуще».

- ОСОБА_6 : «Война в стране, к сожалению без жертв не обойдется».

- ОСОБА_3 : «Мы выживем полюбе, мы словяне такие нам п*х ихние санкции, они нас только укрепляют и вырабатывают имунитет, а европа следующая на выход».

Надалі, 04.08.2022 року, о 17 год. 08 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, вкотре використав власний мобільний телефон марки «iPhone 6S» та месенджер «Viber», у листуванні з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначив наступне:

-ОСОБА_7: «Воюют не понятно за что и за кого. Мы в шоке от ... «до последнего украинца...» Задурманили сознание и уничтожают со всех сил...».

- ОСОБА_3 : «Скоро украинское Мясо закончится, перейдут на польское) Нечего было мишку трогать)».

-ОСОБА_7: «Это все НАТО, им украина нужна чтобы расправиться с Россией. Народ им не нужен никак, надо освобождать территорию…».

- ОСОБА_3 : «НАТО и США я вертел на вертеле, это чистой воды мировые терористи и убийцы, а хохлы они слишком тупые, завтра они с любовью будут кричать Слава Великой России».

Згідно висновку експерта за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 29668/22-61/29669/22-39 від 05.01.2023 у текстах листувань ОСОБА_3 з абонентами « ОСОБА_7 », «ОСОБА_5», «ОСОБА_6», зафіксованих у протоколі огляду від 14.11.2022, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Своїми діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, згідно ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, а саме мобільний телефон марки «iPhone 6», сірого кольору, з номером телефону НОМЕР_4 , з паролем НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_5 .

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №29668/22-61/29669/22-39 від 05.01.2023 року становлять 9060 грн. 96 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 9060 грн. 96 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 9060 грн. 96 коп. (дев`ять тисяч шістдесят грн. 96 коп.).

Речові докази:

- червоне упакування, у якому міститься тарілка з наступними написами на ній : «Служба экономической безопасности ФСБ России» та маленька коробка, у якій знаходяться значки з гербом рф, з надписом «Управление по городу Москва и Московской области», у кількості 2-х одиниць, металевий значок з комуністичною символікою - знищити,

- флеш-накопичувач марки «Pratec» 1GB, чорного кольору, ноутбук марки «Asus», чорного кольору, №КА50IJ, із зарядним пристроєм - повернути власнику.

Мобільний телефон марки «iPhone 6», сірого кольору, з номером телефону НОМЕР_4 , з паролем НОМЕР_6, IMEI: НОМЕР_5 - конфіскувати у дохід держави та застосувати спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1