Ухвала суду № 110914042, 17.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/303/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я., за участю секретаря Топал А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні посадових обов`язків,

установив:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшла позовна Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні посадових обов`язків, просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в межах середнього місячного заробітку, заподіяну працівником під час виконання посадових обов`язків, у розмірі 29 405,25 грн. Позовні вимоги Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України обґрунтовані тим, що відповідач 06.04.2021 р. була призначена на посаду начальника відділу організації та проведення закупівель Автобази. 05.10.2021 р. за результатами проведення процедур публічних закупівель між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗС Авто Груп» було укладено договори поставки товару за державні кошти №№ 114-б та 113-б, відповідно, банківські гарантії у розмірі 5% до ціни договорів були видані 20.09.2021 р. на суми 97 737,00 грн та 66 402,63 грн, термін їх дії було встановлено до 31.12.2021 р., включно. В подальшому Автобаза 30.12.2021 р. повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗС Авто Груп» про розірвання договорів, отже грошові суми відповідно до умов гарантії мали бути повернуті. Разом з тим, на момент виникнення необхідності звернення до гаранта (Акціонерне товариство «АСВІО») із вимогою про сплату грошової суми відповідно до умов виданих гарантій на Автобазі серед матеріалів, що стосуються проведення процедур публічних закупівель було виявлено відсутність паперових носіїв оригіналів банківських гарантій на зазначені вище суми. Наказом директора Автобази від 06.01.2022 р. начальника відділу організації та проведення закупівель Автобази ОСОБА_1 було притягнуто до матеріальної відповідальності, того ж числа її звільнено з посади на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України.

Ухвалою суду від 13.01.2023 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву; просить відмовити Автобазі Управління справами Апарату Верховної Ради України у задоволенні позовних вимог. Із заперечень відповідача, прикладених документів слідує, що Автобаза Управління справами Апарату Верховної Ради України так і не визначила конкретну відповідальну особу за збереження забезпечення виконання договору, що в свою чергу підтверджується фактом подання аналогічної позовної заяви до колишнього начальника відділу управління матеріальними ресурсами ОСОБА_2 (справа № 757/179/23-ц).

Згідно пунктів 1-3 частини другої та частини сьомої статті 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи № 757/303/23-ц по суті не розпочато, враховуючи, що провадження у справі № 757/179/23-ц відкрито 31.01.2023 р., тобто раніше, вважає цивільну справу № 757/303/23-ц за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні посадових обов`язків, та справу № 757/179/23-ц за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні посадових обов`язків, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/179/23-ц.

За правилами частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу № 757/303/23-ц за позовом за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні посадових обов`язків та справу № 757/179/23-ц за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні посадових обов`язків об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 757/179/23-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.