Ухвала суду № 110913942, 24.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15423/17-к

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Печерський районний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває в провадженні суду на підготовчій стадії.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України громадянином Азербайджану, ОСОБА_7 , ( ОСОБА_7 ).

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи те, що у суду відсутні інші можливості отримати доказ, який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження по суті, вважаю за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України громадянином Азербайджану, ОСОБА_7 , ( ОСОБА_7 ).

Керуючись ст. 21, 28, 84 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав громадянин Азербайджану, ОСОБА_7 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України (виїзд або в`їзд) в період з 21 лютого 2020 року по теперішній час, з зазначенням дати та напрямку перетину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1