Ухвала суду № 110909659, 17.05.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/716/23

Провадження № 6/385/19/23

У Х В А Л А

17.05.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про заміну стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із заявою представник ТОВ «Девелоп Фінанс» просить суд замінити стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року по цивільній справі № 2-1383/2010 за позовом ВAT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 2-1383/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.07.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-83074 від 26.05.2008 року в сумі 66489,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30000 грн. пені.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 21.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О.О. було відкрито виконавче провадження № 60685056 про примусове виконання вищевказаного виконавчого документу, боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк») та AT «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення 2 первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

12.11.2021 року AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр, боржників №114/2-45», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення (№ з/п 265) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року.

19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку № 2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 265) увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року.

Відповідно до п. 2.9. Договору про відступлення 2, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги.

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на AT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року та що було предметом розгляду цивільної справи № 2-1383/2010 стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при подачі заяви заявив клопотання про розгляд справи без участі TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та його представника.

Представники AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК», приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіШмалько О.О.в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі учасників справи та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1383/2010 за позовом ПAT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року по цивільній справі №2-1383/2010 за позовом ПAT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №014-09.5-83074 від 26.05.2008 року в сумі 66489 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 1085,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 56-59).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2011 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року в частині стягнення пені скасовано. Позов в частині стягнення пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30000 грн. пені. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 85).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2011 року касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2011 року в частині розірвання кредитного договору №014-09.5-83074 від 26.05.2008 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні зустрічних позовних вимог про розірвання кредитного договору №014-09.5-83074 від 26.05.2008 року відмовлено повністю. В решті Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2011 року залишено без змін (а.с. 134-136).

21.07.2011 року представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано виконавчі листи по справі (а.с. 141).

21.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О.О. відкрито виконавче провадження №60685056 з примусового виконання виконавчого листа №2-1383/2011 виданого 20.07.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014-09.5-83074 від 26.05.2008 року в сумі 66489 грн. 82 коп. та 30000 грн. пені (а.с. 152).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК» (а.с. 154-160).

29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року відступлено ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (а.с. 161-169)

12.11.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. зареєстрованого у реєстрі № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на AT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 172-173, 176)

24.11.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. зареєстрованого у реєстрі № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 174-176).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» набуло права вимагати замість первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» належного виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань в межах переданого права вимоги за Кредитним договором № 014-09.5-83074 від 28.05.2008 року, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 268, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувачау виконавчому листі з примусового виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2010 року по цивільній справі № 2-1383/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 простягнення заборгованості, іншою юридичноюособою, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», код ЄДРПОУ 41937164.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак