Ухвала суду № 110908779, 17.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5286/21

Провадження № 2/175/1516/21

У Х В А Л А

17 травня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Разом з тим в провадженні судді Дніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті БілоусовоїО.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, управління-служба у справах дітей Центральної районної у м. Дніпро ради про відібрання дитини.

20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 175/628/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпро ради про відібрання дитини про об`єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою №175/5286/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусової О.М. від 09 травня 2023 року передано цивільну справу №175/628/23 провадження №2/175/133/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпро ради про відібрання дитини, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянській Ж.М. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №175/5286/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 188 ЦПК України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вищевказаних справ є недоцільним, таке прийняття утруднить розгляд справи про відібрання дитини та призведе до її затягування, що суперечитиме принципам цивільного судочинства та вимогам сімейного законодавства, зокрема статті 162 Сімейного кодексу України, приписами якої визначено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, а тому клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає, так як кожну справу необхідно вирішувати в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у об`єднанні цивільної справи 175/628/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, управління-служба у справах дітей Центральної районної у м.Дніпро ради про відібрання дитини з цивільною справою №175/5286/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.