Ухвала суду № 110908611, 04.05.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/738/22

Провадження № 2/932/232/23

04 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

03.05.2023 року представник позивач надала до суду клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що 20.02.2023 року представником позивача отримано лист № 52 від 09.02.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», яким останнє повідомило, що в період з 01.03.2020 року по 31.05.2022 року ТОВ «Екологія-Д» надавала послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . До складової послуги з управління багатоквартирним будинком включено в тому числі послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання. У зв`язку з чим вважає за потрібним подати дане клопотання.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі. Прохала задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Письмові заяви чи клопотання про відкладення справи розглядом до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» № 52 від 09.02.2023 останнє повідомило, що в період з 01.03.2020 року по 31.05.2022 року ТОВ «Екологія-Д» надавала послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . До складової послуги з управління багатоквартирним будинком включено в тому числі послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача.

Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у цивільній справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д».

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне виключити зі складу третіх осіб по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д».

З цих підстав, клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д».

Виключити зі складу третіх осіб по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д».

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою tps://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол