Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1959/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиАкціонерного товариства "Акцент-Банк" (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; код ЄДРПОУ 14360080) до Фізичної особи-підприємця Джессом Катерини Святославівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 89 929,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (скорочена назва АТ "А-Банк") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Джессом Катерини Святославівни заборгованості за Кредитним договором № N20.09.0000000092 від 02.10.2020 в розмірі 89 929,80 грн. з яких: 60 393,62 грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 15 316,18 грн. - залишок заборгованості за процентами та 14 220,00 грн. - залишок заборгованості за винагородою. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № N20.09.0000000092 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів і щомісячної винагороди за кредитне обслуговування.
Також позивач просить суд покласти на ФОП Джессом К.С. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "А-Банк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, додана до позовної заяви скан-копія Кредитного договору № N20.09.0000000092 від 02.10.2020 має погану якість: пункти 2.2.6., 2.3.5., 2.3.14., 5.1. та 8.4. Договору непридатні для читання.
Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АТ "А-Банк" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.
Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доданої до позовної заяви копії Кредитного договору № N20.09.0000000092 від 02.10.2020 максимально чіткої якості, придатної для читання та перевірки.
2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 17.05.2023.
СуддяВ.В. Рильова
Судове рішення № 110908273, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1959/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: