Вирок № 11090749, 09.09.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1- 84/2010 року.

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 вересня 2010 року Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Матюшко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Баку Азейбаржанської республіки,

білоруса, громадянина України, з професійно технічною освітою,

не одруженого, не працює, невійськовозобовязаного, зареєстрований та

проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 20.08.2008

року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК

України до 1 го року позбавлення волі, звільнений 19.09.2008 року

постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від

11.09.208 року умовно достроково з невідбутим строком 5 місяців 09

днів,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано та доведено, що підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 20.08.2008 року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1го року позбавлення волі та звільненим 19.09.2008 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.09.2008 року умовно достроково з невідбутим строком 5 місяців 09 днів, повторно скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин:

21 липня 2010 року, близько 12 години, перебуваючи по вул. Калініна в с. Гор-Пустоварівка в бурянах виявив одну рослину коноплі із стеблами, листям та верхівками недозрілих плодів. З даної рослини ОСОБА_1 шляхом зривання відокремив стебло з верхівками і суцвіттям та недозрілими плодами, перемяв їх руками та помістив під одягнену сорочку. Придбаний наркотичний засіб він переніс до господарського приміщення по місцю свого проживання та поклав для сушіння на мішки наповнені зерном і став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

24.07.2010 року близько 08 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції під час огляду господарського приміщення на мішках наповнених зерном було виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями та недозрілими плодами канабіс (не висушений), вагою 205, 7 грам, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 347/Х від 03.08.2010 року, представлена на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходилися у пакеті полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (не висушеним) . Маса наркотичного засобу становить 205,7 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто, і не буде їх зберігати та просив суворо не карати, канабіс, який знайшов зберігав для власного вживання шляхом куріння.

Відповідно до ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, звільненим 19.09.2008 року постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.09.2008 року умовно достроково з невідбутим строком 5 місяців 09 днів, строк відбування покарання закінчився в лютому 2009 року. 22 лютого 2010 року Володарським районним судом за ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, вищезазначений злочин вчинив 21.07.2010 року, будучи під адміністративним наглядом. На утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, придбав наркотичний засіб без мети збуту, в судовому засіданні зазначив, що наркотичні засоби не вживає, для чого придбав канабіс пояснити не зміг. Просив суд надати шанс виправитися в умовах суспільства та не позбавляти волі, зазначаючи, що не допустить порушення адміністративного законодавства та не буде вчиняти злочини. Тому, враховуючи, що обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, враховуючи щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо виправити в умовах суспільства, встановивши йому максимальний іспитовий строк та покласти обовязок щодо реєстрації в органах КВІ , що буде заходом примусу, в разі скоєння адміністративних правопорушень, невиконання покладених на нього обовязків суду та вчинення нових злочинів, що потягне за собою виконання вироку, а саме відбуття покарання в місцях позбавлення волі, скасувавши іспитовий строк.

Судові витрати по справі понесені за експертні роботи, в сумі 460 грн. 19 коп. та проведення хімічного дослідження, в сумі 337 грн. 48 коп., слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи наркотичних засобів та хімічного дослідження, судові витрати в сумі 797 грн. 67 коп.

Речові докази по справі: канабіс, вагою 195,7 г., що знаходяться в камері збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ О.В. ТКАЧЕНКО