Рішення № 110901443, 04.04.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/196/23

Номер провадження 2/555/235/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.11.2011 року. Від шлюбу з відповідачем народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2019 року шлюб між сторонами розірвано. З позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 не зверталась. Після розірвання шлюбу і по сьогоднішній день відповідач з дітьми не зустрічається і не спілкується, за виключенням хіба що двох зустрічей із ними. Відповідач не цікавиться життям та побутом дітей, їх навчальним процесом. Жодних коштів на утримання дітей відповідач не надає, хоча після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість про те, що ОСОБА_2 буде щомісячно надавати фінансову допомогу для дітей в розмірі 1 тис. грн. на дитину. Так, за весь час після розірвання шлюбу, відповідач лише один раз 13.12.2020 року надав для дітей 3 тисячі гривень; одягу, іграшок, продуктів відповідач дітям не купує. На сьогоднішній день ОСОБА_2 повністю втратив інтерес до дітей та контакти з ними. Не підтримує контакту і з матір`ю дітей в питаннях щодо виховання та їх утримання. Діти фактично забули про існування біологічного батька, тому в розмові з матір`ю, так із членами їх теперішньої родини, чи сторонніми людьми, про батька не згадують.

На даний час діти виховуються і утримуються чоловіком позивачки - ОСОБА_5 , з яким вона зареєструвала шлюб 12.09.2020 року. Від другого шлюбу у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 .

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його присутності.

ІІІ. Стислий виклад позицій органів опіки та піклування

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).

Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 20.12.2022 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Як вбачається із листа Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 30.03.2023 року, за запитом служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ № 2 (с.Зірне) повідомив, що місцеперебування ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідоме. Востаннє він перебував у житловому будинку в с. Голубне у жовтні 2021 року. За запитом служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинський округ № 1 (с.Кам`янка) повідомив, що місцеперебування ОСОБА_2 , уродженця с.Велике Поле Рівненського району Рівненської області, невідоме. Матір ОСОБА_2 відмовляється повідомляти про місце проживання сина. З огляду на викладене, орган опіки та піклування в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області не може надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, письмовими заяви просять розглянути справу без їх присутності.

IV.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23.02.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. До участі у справі в якості третіх осіб було залучено орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненського району Рівненської області та орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

V.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 06.06.2012 року, серія НОМЕР_2 від 28.01.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2019 року у справі № 555/1407/19 шлюб між сторонами розірвано.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 12.09.2020 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до характеристики Башарівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області від 05.09.2022 року, ОСОБА_1 за час проживання на території старостинського округу зарекомендувала себе з хорошої сторони. Одружена. Разом з чоловіком виховує троє дітей. По характеру ввічлива, спокійна, трудолюбива. Користується повагою серед жителів села. В громадських місцях поведінка добра. Скарг та зауважень від жителів села на її поведінку до виконкому міської ради не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.09.2022 року № 272 вбачається, що на даний час сім`я позивача складається із 6 чоловік, дітям створені належні умови для проживання і навчання.

Згідно довідки ПП «Агро-Експрес-Сервіс» від 02.09.2022 року за №19, ОСОБА_1 дійсно працює в Приватному підприємстві «Агро-Експрес-Сервіс» та з 17.05.2021 року по даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.

Відповідно до характеристики ПП «Агро-Експрес-Сервіс» ОСОБА_1 працювала в ПП «Агро-Експрес-Сервіс» з квітня 2019 року по грудень 2021 року на посаді оператора машинного доїння. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. За період роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та виконавський працівник. Користувалась авторитетом як серед колег так і серед керівництва.

Із довідки Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 05.09.2022 року за №274 вбачається, що сім`я ОСОБА_1 складається з ОСОБА_10 - свекрухи, ОСОБА_5 - чоловіка та дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 26.08.2022 року за №01-28/320, ОСОБА_3 навчається у філії Башарівська гімназія Радивилівського ліцею №2 ім. П.Г.Стрижака в 5 класі.

Відповідно до довідки Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 26.08.2022 року за №01-28/321, ОСОБА_4 навчається у філії Башарівська гімназія Радивилівського ліцею №2 ім. П.Г.Стрижака в 2 класі.

Згідно характеристики Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 26.08.2022 року за №01-28/318, ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Вона систематично відвідує школу, цікавиться не лише успіхами, але й справами класу, стосунками сина з однокласниками, психоемоційним станом хлопчика, його самопочуттям. Бере активну участь в конференціях, залучається до вирішення організаційних питань класу. Користується авторитетом серед інших батьків. Від мами хлопчик отримує багато любові та уваги, проте уваги від рідного тата дитина не отримує. Тато не цікавиться успіхами дитини та не приймає участі у шкільному житті.

Відповідно до характеристики Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 26.08.2022 року за №01-28/319, ОСОБА_3 навчається в закладі з другого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Мама цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї. Відкликається на прохання вчителя. Надає допомогу класному керівнику. Від мами отримує багато любові та уваги, проте уваги від рідного тата дитина не отримує. Тато не цікавиться успіхами дитини, та не приймає участі у шкільному житті.

V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом його усвідомленої пасивної поведінки. Суд вважає, що відповідач фактично самоусунувся від виховання своїх дітей за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього.

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, які матимуть право на піклування з боку держави.

Керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: м.Рівне Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Івана Франка,13 м.Радивилів Дубенського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 42660089.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387823.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.