Ухвала суду № 110900484, 17.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2199/23

Провадження № 1-кс/202/3553/2023

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду м. Дніпро, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявами про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12021046660000402.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2023 року заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12021046660000402 (справа №202/2199/23, провадження № 1-кс/202/3607/2023) та заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12021046660000402 (справа 202/2199/23, провадження № 1-кс/2002/3553/2023) об`єднати в одне провадження, присвоївши їмєдиний унікальний номер справи 202/2199/21, провадження № 1-кс/202/3553/2023.

17 травня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили слідчому судді заяви в яких просили залишити без розгляду їх заяви про відвід прокурора прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12021046660000402.

Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх правумежахтауспосіб,передбаченихцимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021046660000402, залишити без розгляду.

Керуючись ст ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021046660000402 від 11.09.2021 року залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1