Ухвала суду № 110893858, 27.04.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/273/22

Провадження 6-33/23

ухвала

Іменем України

27 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісудуперебувалацивільна справазапозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.06.2022 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 13.02.2015 року станом на 07.12.2021 у розмірі 16 863 грн.69 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2 270 грн. 00 коп..

27.01.2023 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи.

19.04.2023 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому зазначено невірний код РНОКПП боржника, а саме - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом статті 432ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по вказаній цивільній справі була допущена помилка у написанні коду РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити опискуувиконавчомулисті уцивільнійсправі№372/273/22від27.01.2023року запозовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, вказавши вірний код РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко