Ухвала суду № 110883988, 27.04.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.04.2023

Справа № 334/2275/23

Провадження № 2/334/1347/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіФіліпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д.В.

розглядаючи у м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110080,47 грн.

31.03.2023 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

25.05.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну правил розгляду справи, відповідач просить суд винести ухвалу про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального провадження та замінити засідання підготовчим засіданням.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2статті 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексумалозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищуєста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( Станом на 01.01.2023 року 2684х100=268400).

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 110080 грн. 47 коп. Тобто, дана справа є малозначною та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені та необґрунтовані.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, як вбачається із поштового повідомлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 21.04.2023 року тобто кінцевий строк для подачі відзиву до 01.05.2023 року.

Керуючись ст.19,274,258-261 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.