Ухвала суду № 110879919, 08.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Руденко О.О.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про закриття провадження (вх. №8920 від 19.04.2021) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про визнання банкрутом за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

В межах даної справи розглядається заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій банк просить суд:

- визнати недійсними договори про надання юридичних послуг № 01/14 від 14.08.2014, № 05/15 від 14.08.2015, № 28/03-15 від 28.03.2015 та № 28/04-16 від 28.04.2016, укладені між фізичною особою-підприємцем Назаренко Анастасією Олександрівною та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", а також правочини, які були вчинені на виконання вказаних договорів щодо прийняття наданих послуг, оформлені актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 13.09.2014 р., б/н від 13.10.2014 р., б/н від 13.11.2014 р., б/н від 13.12.2014 р., б/н від 13.01.2015 р., б/н від 13.02.2015 р., б/н від 13.03.2015 р., б/н від 13.04.2015 р., б/н від 13.05.2015 р., б/н від 13.06.2015 р., б/н від 13.07.2015 р., б/н від 13.08.2015 р., б/н від 13.09.2015 р., б/н від 13.10.2015 р., б/н від 13.11.2015 р., б/н від 13.12.2015 р., б/н від 13.01.2016 р., б/н від 13.02.2016 р., б/н від 13.03.2016 р., б/н від 13.04.2016, б/н від 13.05.2016 р., б/н від 13.06.2016 р., б/н від 13.07.2016 р., б/н від 13.08.2016 р., б/н від 28.06.2015 р., б/н від 28.05.2016 р.

19.04.2021 від ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за заявою кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки.

Розгляд вищезазначеного клопотання неодноразово відкладався, у зв`язку із оскарженням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 в судах вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладенорозгляд клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі за заявою кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника на 08.05.2023.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про його розгляд, не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. про закриття провадження у справі за заявою кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, за результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 16.06.2020, згідно якої провадження за заявою КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 13 066,16 грн. закрито за відсутністю предмета спору; визнано вимоги ФО-П Назаренко А.О. в сумі 501 410,00 грн. (четверта черга), витрати ФО-П Назаренко А.О. щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16016069,05грн. та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8 кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнані вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" ґрунтуються на тому, що 27.09.2016 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ПФК Магнум" було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К, за яким виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 9/2016-К від 27.09.2016 між Банком та ТОВ "Омега Плюс Харків" було укладено договір іпотеки № 34/2016-І без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2021, яка постановлена в рамках даної справи визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ 39200462) та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 по справі № 922/2960/17 залишено без змін.

Таким чином, на думку арбітражного керуючого Семенова Д.С., у зв`язку із визнанням недійсним договору іпотеки, АТ КБ "Укргазбанк" втратив статус кредитора по справі, тобто фактично банк вибув зі складу учасників справи, що є підставою для закриття провадження з розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства)

Разом із тим, Постановою Верховного суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено повністю. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі№ 922/2960/17 скасовано повністю. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Отже, підстави на які посилається арбітражний керуючий Семенов Д.С. у поданому до суду клопотання наразі відсутні. АТ КБ "Украгазбанк" є визнаним та включеним до реєстру вимог ТОВ "Омега Плюс Харків" кредитором, який має відповідні права та обов`язки, у тому числі щодо подання заяви про визнання недійсним договорів правочинів боржника в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про закриття провадження з розгляду заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. про закриття провадження з розгляду заяви кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (вх. №8920 від 19.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023.

Суддя Яризько В.О.