Ухвала суду № 110879365, 16.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/616/23

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (08132 Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 46)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) сторін

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» (далі відповідач) про зобов`язання розмістити в електронній торговій системі інформацію про об`єкти оренди комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 у справі №911/616/23 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області письмові уточнення від 03.04.2023 №0304-01, якими усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі №911/616/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій, підготовче засідання призначено на 20.04.2023.

20.04.2023 підготовче засідання у справі №911/616/23 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному, ухвалою суду від 25.04.2023 підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

До Господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 11.05.2023 з`явився позивач, відповідач не з`явився, позивач повідомив суд, що йому копія відзиву на позов від відповідача не надходила.

В підготовчому засіданні 11.05.2023 з`ясовано, що до відзиву Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» на позов не додано доказів надсилання копії цього відзиву позивачу, ухвалою суду від 11.05.2023 підготовче засідання відкладено на 25.05.2023.

Суд при цьому зазначає, що частинами 1 та 2 ст.2 цього Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву на позову заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив визначені відповідно у статтях 165, 166 та 167 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.3 ст. 165 цього Кодексу відзив повинен містити в тому числі відомості про:

- обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

- заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частина 5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).

Також відповідно до частини 6 ст.165 цього Кодексу до відзиву додаються:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Натомість поданий відповідачем у справі №911/616/23 відзив не відповідає вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У зв`язку з чим відповідачу необхідно належним чином виконати вимоги ст.165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву та надати суду докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, 2, 13, 161, 165, 177, 178, 181, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс» надати суду докази направлення позивачу відзиву і доданих до нього доказів у справі №911/616/23.

2. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, оформленого відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова