Рішення № 110875457, 10.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1308/23

Провадження 2-о/206/155/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма Дніпровська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин з її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в с. Веселому Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. У встановлений законом строк її донька ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . Вона ж, як єдиний спадкоємець після смерті сестри, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_4 . Проте, у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину було відмовлено і роз`яснено, що необхідно підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_3 . Згідно із довідкою Державного архіву Дніпропетровської області в архіві відсутні книги реєстрації актів цивільного стану Борисівської сільської ради за 1938 рік, тому підтвердити факт народження ОСОБА_1 в с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області у 1938 році, іншим шляхом, ніж в судовому порядку, неможливо.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про витребування письмових доказів.

В судовому засіданні заявник і її представник адвокат Пріхно Н.М. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідившиписьмові докази, суд встановив таке.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено із паспорта громадянина України ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борисівка, Ніко польського району Дніпропетровської області.

Заявник вказує на те, що у неї відсутнє свідоцтво про її народження.

Згідно із довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 29.05.2018р. №К-184-248 підтвердити факт народження ОСОБА_1 в с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області у 1938 році неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Борисівської сільської ради за 1938 рік.

Разом з цим, судом були досліджені надані заявником копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , в якому зазначений рік її народження : «1938», копію свідоцтва про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , 1938р. народження, с. Борисівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

Заявник вказує на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , була її рідною сестрою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду показали, що є сусідками ОСОБА_1 . Їм відомо, що у 2008 році до ОСОБА_1 переїхала на постійне проживання ОСОБА_3 . Остання особисто розказувала їм, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла у 2018 році, її похованням займалися ОСОБА_1 і її донька ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є внучатим племінником ОСОБА_1 . Йому з дитинства відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 це дві рідні сестри. У 2008 році ОСОБА_3 переїхала на проживання до своєї сестри ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла у 2018 році. Інших близьких родичів, крім сестри, у неї не було.

З наданого суду свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро.

З дослідженої копії спадкової справи № 209/2018, яка була заведена ОСОБА_9 дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася племінниця померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4 .

Будь-які інші особи з жодними заявами до нотаріуса не зверталися.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпрі, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя І.П. Прінь