Рішення № 110873234, 16.05.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/295/23

Провадження № 2/135/144/23

РІШЕННЯ

іменем України

16.05.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позовних вимог.

У березні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість за Кредитним договором №2005638 від 08.06.2021 року в розмірі 49 200,20 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №09133-06/2021 від 14.06.2021 року в розмірі 21242,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14742,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2351518302/441527 від 27.06.2021 року в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2351518302/705326 від 10 липня 2021 року в розмірі 12000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами в загальному розмірі 98442,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 08.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2005638.

27.06.2022року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27062022, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №2005638 від 08.06.2021 року в сумі 49 200,20 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.06.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №09133-06/2021.

18.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18022022, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним

договором №09133-06/2021 від 14.06.2021 року в сумі 21242,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14742,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 27.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2351518302/441527.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №2351518302/441527 від 27.06.2021 року в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 10.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2351518302/705326.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого позивача набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №2351518302/705326 від 10 липня 2021 року в розмірі 12000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Після відступлення права позивачу вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитними договорами ні на рахунки попереднього кредитора, ні на рахунки позивача.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами особисто вручена відповідачу ОСОБА_1 04.04.2023 року в приміщенні суду.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК Українирозглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. 08.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір №2005638 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації позичальника на веб-сайті в мережі Інтернет https://credit7.ua/ та підписання договору електронним підписом використанням одноразового ідентифікатора Н162, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.11 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.1.1. договору, його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства (Інформаційно-телекомунікаційна система Товариства), доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, даний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

За умовами вищевказаного договору (п.п.1.2., 1.3., 1.4.) Товариство надає Клієнту споживчийкредит в розмірі 15 000 грн. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених договором. Відсоткова ставка є фіксованою та складає 1,90% вдень (стандартна процента ставка). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1. п.2 договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариствуз метою отримання кредиту.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, відповідно до розрахунків, наведених позивачем у позові, у відповідача ОСОБА_1 за Договором №2005638про наданнякоштів наумовах споживчогокредитувід 08.06.2021 року утворилася заборгованість в сумі 49 200,20 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

27.06.2022року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27062022, за умовами якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Кредитним договором №2005638 від 08.06.2021 року.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 27.06.2022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора перейшло право грошової вимоги за договором №2005638 від 08.06.2021 року (боржник ОСОБА_1 ) в сумі 49 200,00 грн., з яких 15 000 грн. заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 34200,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , згідно зазначеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.06.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.2. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №09133-06/2021.

За умовами вищевказаного Договору (п.1.1., 1.2., 1.3.), Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 13.07.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 657,0% річних від суми кредиту з розрахунку 1,80% на добу.

Кредитний договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію» (п.6.1. Договору).

18.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18022022, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №09133-06/2021 від 14.06.2021 року (боржник ОСОБА_1 ) в сумі 21 242,00 грн., з яких: 6 500 грн. заборгованість за основної суми боргу, 14 742,00 грн.сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , згідно зазначеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.3. 27.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №2351518302/441527.

Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.6.1. Договору).

За умовами вищевказаного Договору (п.1.1., 1.2., 1.3.), Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 26.07.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №2351518302/441527 від 27.06.2021 року (боржник ОСОБА_1 ) в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.4. 10.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №2351518302/705326.

Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.6.1. Договору).

За умовами вищевказаного Договору (п.1.1., 1.2., 1.3.), Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08.08.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №2351518302/705326 від 10 липня 2021 року (боржник ОСОБА_1 ) в розмірі 12000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Після відступлення права позивачу вимоги до відповідача ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитними договорами.

ІV. Застосовані норми права, мотиви, з яких виходить суд.

Статтею 526ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3статтею 203 ЦК Українивизначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до частини 1статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами частини 1статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частин 1, 2статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір або інший правочин (пункт 1 частина 2статті 11 ЦК України).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується, зокрема,Законом України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, кредитні договори між кредиторами та позичальником були підписані електронним підписом останнього (відповідача), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, тобто був укладений в електронній формі відповідно до вимогЗакону України «Про електронну комерцію».

Наведене узгоджуєтьсяз правовоюпозицієюВерховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 (провадження №61-16243ск20), від 02 листопада 2021 року у справі №243/6552/20.

Згідно зіст.3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п.6 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст. 3 вищевказаного закону).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 4статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положенняЗакону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні кредитні договори містять основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, в них зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Таким чином, суд вважає встановленим факти укладення ОСОБА_1 кредитних договорів із дотриманням вимогстатті 12 Закону України «Про електронну комерцію», зокрема, Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2005638 від 08.06.2021 року з ТОВ «Лінеура Україна»; Договору про надання фінансового кредиту №091933-06/2021 від 14.06.2021 року з ТОВ «ФК «Інвеструм»; Договору про надання фінансового кредиту №2351518302/441527 від 27.06.2021 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ»; Договору про надання фінансового кредиту №2351518302/705326 від 10.07.2021 року з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група».

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, а саме - надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, про що судом зазначено вище. Проте, відповідач не надавала своєчасно кредитодавцям грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , як нового кредитора, перейшло право грошової вимоги за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2005638 від 08.06.2021 року; Договором про надання фінансового кредиту №091933-06/2021 від 14.06.2021 року; Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/441527 від 27.06.2021 року; Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/705326 від 10.07.2021 року.

Разом з тим, суд не може погодитися з розміром визначеним позивачем до стягнення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, з огляду на наступне.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ст.1050 ч.2 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Таким чином, не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нарахованими поза межами строку кредитування.

Отже, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2005638 від 08.06.2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування 30 днів, тобто за період з 08.06.2021 року (дата укладання договору) до 07.07.2021 року (останній день повернення позики) (15000 грн. х 1,90%/100*30) в сумі 8550,00 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №091933-06/2021 від 14.06.2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування 30 днів, тобто за період з 14.06.2021 року (дата укладання договору) до 13.07.2021 року (останній день повернення позики) (6 500 грн. х 1,80%/100*30) в сумі 3510,00 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/441527 від 27.06.2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування 30 днів, тобто за період з 27.06.2021 року (дата укладання договору) до 26.07.2021 року (останній день повернення позики) (4000 грн. х 2,5%/100*30) в сумі 3000,00 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/705326 від 10.07.2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування 30 днів, тобто за період з 10.07.2021 року (дата укладання договору) до 08.08.2021 року (останній день повернення позики) (3000 грн. х 2,5%/100*30) в сумі 2250,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, невиконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язків щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2005638 від 08.06.2021 року в розмірі 23550,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №091933-06/2021 від 14.06.2021 року в розмірі 10 010,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 510,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/441527 від 27.06.2021 року у розмірі 7 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/705326 від 10.07.2021 року у розмірі 5 250 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути 45810,00 гривень.

При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 2684 грн. судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ»підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, (розмір заявлених вимог 98442,00 грн.(100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 45 810,00 грн. (46,54%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1249,13 грн.

Керуючись ст.ст.263-265,268,273,274-279,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПозовТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:

- за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2005638 від 08.06.2021 року в розмірі 23550,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором про надання фінансового кредиту №091933-06/2021 від 14.06.2021 року в розмірі 10 010,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 510,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/441527 від 27.06.2021 року у розмірі 7 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором про надання фінансового кредиту №2351518302/705326 від 10.07.2021 року

у розмірі 5 250 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнути 45810 (сорок п`ять тисяч вісімсот десять) гривень.

Віншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 1249 (одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Вінницькогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова