Ухвала суду № 110871700, 15.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/5684/22

2-во/465/46/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" травня 2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 08.12.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/5684/22 за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 27 977(двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 28 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі по 62 (шістдесят дві) грн. 03 коп. з кожного

встановив:

08.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 27 977(двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 28 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі по 62 (шістдесят дві) грн. 03 коп. з кожного.

28.04.2023 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08.12.2022 року по даній справі.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали заяви та судовий наказ, суд приходить до переконання, що у судовому наказі допущено описка, а саме в адресі проживання боржників, як вказано « АДРЕСА_1 », а фактично « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити, тому допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,352-355ЦПК України

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

У судовому наказі від 08.12.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/5684/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накористь Львівськогоміського комунальногопідприємства «Львівтеплоенерго»27977(двадцятьсім тисячдев`ятсот сімдесятсім)грн.28коп.заборгованості запослуги зцентралізованого опалення(постачаннятеплової енергії)та запослуги згарячого водопостачаннята простягнення зборжників накористь стягувачасудового зборуу розміріпо 62(шістдесятдві)грн.03коп.з кожноговиправити описку,а самевказати правильнуадресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногорозгляду.

Суддя: Мартинишин М.О.