Ухвала суду № 110871078, 15.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1634/23

Провадження № 2/206/615/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В. розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.04.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.05.2023.

27.04.2023 та 01.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 15.05.2023 не з`явились учасники справи та їх представники.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданими представником позивача ОСОБА_1 заявами про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим їх задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяви про залишення позову без розгляду, які роблять неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позов АкціонерногоТовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак